Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-577/2025

УИД34MS0093-01-2025-004282-25 дело № 5-80-577/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>)

гор. Волгоград 18 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул., д. <АДРЕС> офис <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, 400081, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») воспрепятствовало законной деятельности должностного лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса по проведению проверки, что повлекло невозможность проведения проверки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 19.4.1 КоАП РФ. Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом ((ШПИ 80102014619813), причины своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил.

При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исчерпывающими, расценивая неявку представителя последнего в судебное заседание в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно положениям ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> инспектор не вправе проводить контрольные (надзорные) мероприятия, совершать контрольные (надзорные) действия в случае отсутствия при проведении указанных мероприятий (действий) контролируемого лица, за исключением контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) действий, не требующих взаимодействия с контролируемым лицом, а также за исключением случаев, если оценка соблюдения обязательных требований без присутствия контролируемого лица при проведении контрольного (надзорного) мероприятия может быть проведена, а контролируемое лицо было надлежащим образом уведомлено о проведении контрольного (надзорного) мероприятия. Как усматривается из представленных материалов дела, решением Управления «<АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> принято проведение внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.9-10). В соответствии с указанным решением в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> направлено уведомление о необходимости прибыть или обеспечить явку законного представителя для проведения проверки <ДАТА5> в 15 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, тер.рабочий поселок <АДРЕС> ул.им.<НОМЕР>, <АДРЕС> у входа в подъезд <НОМЕР>, с предоставлением указанных в уведомлении копий документов (л.д.11-14). <ДАТА6> главным специалистом инспекционного отдела Управления «<АДРЕС><ФИО1> составлен акт о невозможности проведения проверки (л.д.16). Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обспечил явку своего законного представителя на проверку <ДАТА5> в 15 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, тер.Рабочий поселок <АДРЕС> ул.им.<НОМЕР>, <АДРЕС> подъезд 1, что повлекло невозможность проведения и заверешения проверки в отношении юридического лица, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ - мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ и прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. С учетом характера деяния и данных о юридическом лице, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим Обществом, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя <АДРЕС>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР> корр.счет <НОМЕР>, КБК: <АДРЕС>, УИН <АДРЕС> наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-80-577/2025 от <ДАТА7> в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Колесникова