Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-253/2025

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2025-002802-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, в помещении соответствующего судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 122, кв. 4, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, имеющего паспорт серии 82 18 <НОМЕР>, выданный МВД по РД (к/п 050-002) от <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР>, в 03 часа 10 минут <ДАТА4>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-й тупик, д. 36 В, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, хотя факта отказа от освидетельствования не отрицал, привести какие-либо доводы, по которым не признает свою вину, не пожелал. Выслушав позицию <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы, а также видео-фиксацию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.3.2 указанных ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 02 часа 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-й тупик, д. 36 «В», водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, указанным в пункте 2 Правил.

В связи с наличием названного признака опьянения, инспектором ДПС, водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, последнему были разъяснены права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и содержание ст. 51 Конституции РФ. В последующем <ФИО2> в порядке, предусмотренном Правилами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Пунктом 8 Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 03 часа 10 минут <ДАТА4> по вышеуказанному адресу, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе освидетельствуемого от его прохождения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также имеется отметка об отказе от его прохождения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС, справкой об отсутствии оснований для привлечения <ФИО2> к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ; видео-фиксацией процессуальных действий по отстранению <ФИО2> от управления транспортным средством, по его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ <ФИО2> от подписи в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах не влечет их признание недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым, в случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола а также отказа такого лица от подписания протокола об административном правонарушении, в них делается соответствующая запись (отметка). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с применением видеозаписи.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Отказ <ФИО3>зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> были разъяснены, что подтверждается представленной видеозаписью.

Изложенное свидетельствует о том, что право <ФИО2> на защиту не нарушено. Все вышеперечисленные процессуальные документы оформлены находившимся при исполнении своих должностных обязанностей уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, требования КоАП РФ при их составлении соблюдены, каких-либо существенных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не допущено. Оснований не доверять сведениям, отраженным вышеперечисленных процессуальных документах и письменных доказательствах, представленных административным органом, возбудившим рассматриваемое дело об административном правонарушении и подтверждающих вину <ФИО2> в невыполнении им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по РД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, а также наличие оснований для оговора <ФИО2> с их стороны, не установлено. Содержание видеозаписи также согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами. Сомнений в производстве видеозаписи во время и вместе, указанных в процессуальных документах не имеется. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудио-фиксацию речи сотрудников полиции и <ФИО2> Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащие уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания или прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Как следует из представленных в материалы дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения вменяемого административного правонарушения более 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ). Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Не смотря на то, что указанные административные штрафы им уплачены, сам факт совершения указанных нарушений характеризует <ФИО2> как злостного нарушителя правил дорожного движения, что в совокупности препятствует назначению ему менее сурового наказания в части срока лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: ОтделениеНБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; ОКТМО-ОКАТО 82701000; БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; УИН- 18810405250580065341, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ: -постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. -исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. -течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>