Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело <НОМЕР> УИД 22MS0004-01-2025-002866-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя: <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> защитника адвоката <ФИО5> подсудимой <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6><ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период с 15-00 час по 16-00 час, находясь в помещении магазина по адресу: г. <АДРЕС>, р.п Южный, ул. <АДРЕС>, д. 29, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, <ФИО6> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, тайно путём свободного доступа, взяла находящуюся в продуктовой тележке сумку, не представляющую материальной ценности; с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ФИО4>: таблетки «Эликвис» 5 мг. 60 шт. в упаковке, стоимостью 2717 рублей; таблетки «Периндоприл-Алиум» 4 мг. 90 штук в упаковке, стоимостью 466 рублей, тюбик зубной пасты «Лесной бальзам форте» объемом 75 мл., стоимостью 174 рублей,a всего на общую сумму/3357 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 3357 руб. Действия подсудимой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеется, причиненный вред заглажен путем денежного возмещения похищенного.

Подсудимая <ФИО6> согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнения участников, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО6> обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того она загладила причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к ней не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности <ФИО6> объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, судья не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. На основании ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимой, судья считает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек в части расходов по оплате гонорара, выплаченного адвокату за осуществление её защиты на стадии дознания в размере 7958 руб. Судья взыскивает с подсудимой процессуальные издержки в размере 5968 руб. 50 коп., связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего её защиту в суде. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты данных процессуальных издержек судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Взыскать с <ФИО6> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>