Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

дело №5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


09 февраля 2017 г. Московская обл. Пушкинский р-н пос. Правдинский, ул. Котовского д.1-АМировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Петросяна В.Ж., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов: проживающего по адресу: <АДРЕС>, -

установил:

Петросян В.Ж. 14 декабря 2016 года в 13 час. 30 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> обл., Пушкинский район, пос. Правдинский у дома 36 по ул. 1 по ул. Лесная, после совершения ДТП, выразившимся в столкновении с движущейся в противоположном направлении автомашиной «Ленд-Ровер» гос. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> с причинением автомобилю «Ленд-Ровер» механических повреждений, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Петросян В.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Петросян В.Ж. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что действия Петросяна В.Ж. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а вина Петросяна В.Ж. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 186368 от 20 декабря 2016 года, из которого следует, что гр-н Петросян В.Ж. 14 декабря 2016 года в 13 час. 30 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: Московская обл., Пушкинский район, пос. Правдинский у дома 36 по ул. 1 по ул. Лесная, после совершения ДТП, выразившимся в столкновении с движущейся в противоположном направлении автомашиной «Ленд-Ровер» гос. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> с причинением автомобилю «Ленд-Ровер» механических повреждений, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Петросяна В.Ж., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В своем письменном объяснении Петросян В.Ж. пояснил, что он самого факта столкновения с другой автомашиной не видел. Об этом ему заявила девушка -водитель автомобиля «Ленд-Ровер». Они вместе стали ждать сотрудников ГИБДД, девушка с места ДТП уехала и он затем также уехал, в ГИБДД о случившемся он не сообщал.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Петросяна В.Ж., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Вина Петросяна В.Ж., в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными показаниями свидетеля <ФИО1> о том, что при движении по ул. Лесная у дома 34 в пос. Правдинский в Пушкинском районе Московской области в сторону Степаньковскогошоссе, 14 декабря 2016 года в 13 час. 30 минут она управляла автомобилем марки «Ленд-Ровер» гос. знак <НОМЕР>, произошло столкновении с грузовой автомашиной марки «ГАЗ». На её автомашине повреждено зеркало заднего вида. Водитель автомашины «ГАЗ» - мужчина кавказской народности - после столкновения уехал, затем вернулся, посмотрел причиненный ущерб и уехал, а она вызвала сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Петросяна В.Ж. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из ст. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" трактуется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Петросяна В.Ж., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Петросяна В.Ж., судом не установлено.

Учитывая данные о личности Петросяна В.Ж., конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ст. 12.27 ч.2, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать Петросяна В.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Ходня С.Н.