Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-72/2017

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу

№ 2-72/2017
27 февраля 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мещерякова С.В.,

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту прав потребителя Мещерякова <ФИО1> к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд в защиту прав потребителя Мещерякова С.В. с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА>, взыскании денежных средств за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.

В обоснование требований указав, что <ДАТА> в офисе продаж АО «Связной Логистика» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9, Мещеряков С.В. приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Приобретенный телефон оказался некачественным. <ДАТА> телефон перестал работать. В связи с чем Мещеряков С.В. обратился с заявлением к продавцу с целью проведения проверки качества товара. При сдаче товара продавец потребовал у Мещерякова С.В. представить все документы на товар. В последствие Мещерякову С.В. было сообщено, что телефон снят с гарантийного обслуживания, и ему необходимо забрать телефон обратно.

Истец Мещеряков С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА>, взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме.

Истец считает, что продавцом были нарушены требования действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика в пользу Мещерякова С.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией в судебное заседание не явился с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик Акционерное общество «Связной Логистика» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении. От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

В ходе проведения судебного заседания мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав мнение истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 30.12.2012 года) место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из искового заявления следует, что истец Мещеряков С.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мещеряков С.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта истца Мещерякова С.В.

В соответствии со ст. 4 Областного закона Ленинградской области от 06 июля 2001 года № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» (в ред. Закона Ленобласти от 09 марта 2011 года), и Приложения к областному закону от 06 июля 2001 года № 41-оз «Описание территорий судебных участков мировых судей Ленинградской области»дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд в защиту прав потребителя Мещерякова С.В. с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

Истец Мещеряков С.В. возражений против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-72/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту прав потребителя Мещерякова <ФИО1> с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда передать по территориальной подсудности на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградскойобласти.


Определение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через судебный участок № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.



Мировой судья: Т.А. Бакай