Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 4-120/2017Судебный участок № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (Архангельская область) - Административное Дело № 5-120/2017 о назначении административного наказания 11 апреля 2017 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ФИО3 оглы не принял по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, выявлено, что 07 октября 2016 года в 21 час 26 минут, 09 ноября 2016 года в 13 часов 06 минут в организации торговли, расположенной напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Архангельске, индивидуальным предпринимателем ФИО3 оглы допущена незаконная продажа товаров табачных изделий - сигарет марки «Винстон блю», свободная реализация которых запрещена законодательством на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг; согласно показаниям специального технического средства, расстояние от границы территории ГБПОУ АО «Архангельский финансово-промышленный колледж», расположенного в <АДРЕС> в городе Архангельске, до организации торговли ИП ФИО3 оглы, расположенной у <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Архангельске, составляет 90 метров. В связи с изложенным, 12 января 2017 года указанным должностным лицом в адрес ИП ФИО3 оглы вынесено представление № 1035/2016 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению названного административного правонарушения. Согласно данному представлению, ИП ФИО3 оглы предложено принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, прекратить незаконную продажу табака и о принятых мерах в месячный срок со дня получения представления сообщить в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области. Представление было получено ФИО3 оглы 18 января 2017 года. Оно не обжаловалось, срок для его исполнения не продлевался. Вместе с тем, по истечении установленного срока, то есть до 18 февраля 2017 года письменный ответ от ИП ФИО3 оглы в адрес Управления Роспотребнадзора по Архангельской области не поступил. Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО3 оглы не принято по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. ФИО3 оглы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка ФИО3 оглы в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. Вина ИП ФИО3 оглы в совершении при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, которое предусмотрено ст.19.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № 105/2017 об административном правонарушении от 13 марта 2017 года; копией представления № 1035/2016 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 12 января 2017 года; копией почтового уведомления о вручении 18 января 2017 года представителю ИП ФИО3 оглы по доверенности названного предписания; копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации в отношении ИП ФИО3 оглы. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, они являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО3 оглы как о лице, совершившем административное правонарушение, были исследованы подробно, процедура оформления протокола соблюдена. Оснований для применения положений ст.2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. За совершенное правонарушение ФИО3 оглы подлежит наказанию. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.19.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1 Алибабу Алишаха оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет №<***>, Банк получателя Отделение Архангельск, город Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, БИК 041117001, КБК 141 1 16 07000 01 6000 140, УИН 14104290002000001912. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа <...>, каб.416). Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. Мировой судья И.В. Романов Суд:Судебный участок № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Романов Иван Васильевич (судья) (подробнее) |