Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-12/2025

2025-05-29 02:37:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<НОМЕР> г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО4 защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетних детей официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 - 93, судимого: - <ДАТА3><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Зачет срока с <ДАТА3> до <ДАТА4>, освобожден по отбытию наказания 02.12.2022; - <ДАТА5><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 1 месяц с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> отменено условное осуждение, к отбыванию 1 год 1 месяц общего режима, зачет с <ДАТА7> по <ДАТА5>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 3 459 рублей 84 копейки. Так он (<ФИО3>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товары принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: шесть упаковок белого шоколада O'Zera с апел.виш.мал. цел.мин. 1/150, стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну упаковку, находящихся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, на сумму 1 559 рублей 94 копейки; десять упаковок масла крестьянского ГОСТ в фольге по 0,180 кг (Арск) стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 899 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 459 рублей 84 копейки, часть которого сложил под одежду надетую на нем, часть указанного похищенного имущества, находящегося в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, прижав рукой к телу, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 3 459 рублей 84 копейки Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, оглашенные в судебном заседании. Из показаний подсудимого <ФИО3> данных им на дознании, и оглашенных в суде, следует, что <ДАТА9> в около 21.50 часов проходя мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, у него возник умысел на хищение каких-либо товаров с указанного магазина. В этот день он был одет в черную куртку с оранжевой эмблемой в области карманов с двух сторон, бордовую шапку, серые штаны, черные ботинки. Медицинской макси на лице не было. На спине у него имелся рюкзак черного цвета. Для этого он зашел в помещение магазина, после он подошел к стеллажу на котором располагалась сливочные масла и сыры, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с нижней полки взял 10 упаковок сливочного масла наименование не может назвать, не помнит. Все упаковки он сразу же сложил себе во внутрь куртки. В это время он увидел своего знакомого <ФИО5> Александра, который оказался в данном магазине, с ним он не виделся ранее, и не говорил ему о своем умысле, он направился в обратную сторону, сторону выхода, Александр пошел дальше. Далее он прошел вдоль стеллажа и остановился у стеллажа где находилась разный шоколад, и взял одну коробку шоколада «озера» вкусы не помнит, внутри которого находились 6 упаковок шоколада, коробку он взял в подмышки и держа так направился быстрым шагом в сторону выхода из магазина. Далее, с похищенным им имуществом он сразу же вышел из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. Похищенный им товар он употребил в качестве еды. (л.д. 145-148) Согласно протоколу осмотра видеозаписи от <ДАТА10> с участием <ФИО6> осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 от <ДАТА8>, сохраненная на флеш-карте, на который зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что на записи запёчатлён он в момент хищения товара <ДАТА8> из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 (л.д.92-94). Согласно протоколу проверки показаний от <ДАТА11> указал на место, где совершил хищение <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 (л.д.97-104). Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО6> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Представитель потерпевшего <ФИО7> показала, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 ООО «Камелот-А». В её должностные обязанности входит контроль за личным составом магазина розничной сети, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, выявление фактов хищений административной и уголовной направленности, работа с видеоархивом указанного магазина розничной сети. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, она может точно сказать, что время зафиксированных видеокамерой событий соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, она проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и может утверждать, что на видеозаписи всё зафиксировано достоверно в соответствии с происходящими событиями. В их магазине часто происходят кражи, поэтому она регулярно просматривает записи с камер видеонаблюдения, чтобы выявить факты краж из магазина. Так, <ДАТА12>, находясь на своем рабочем месте она решила просмотреть записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. При просмотре камер видеонаблюдения ей было обнаружено, как <ДАТА13> в вечернее время в помещение их магазина вошел мужчина на вид 35-40 лет, одетый в черную короткую куртку с оранжевой эмблемой в области карманов с двух сторон, черный ботинки, бордовую шапку, рюкзак черного цвета, на лице медицинская маска отсутствовала. Мужчина подходит к открытому стеллажу, где расположены масла и сыры, и берет поочередно четыре раза с нижней полки стеллажа сливочное масло, после чего сразу же складывает во внутрь своей расстегнутой куртки. Затем мужчина подходит к стеллажу, где расположена шоколадная продукция и берет со стеллажа одну коробку шоколада, положил в подмышки и быстрым шагом направился на выход. После чего данный мужчина идет к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В их магазине всегда весь товар поступивший, проданный, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. В случае продажи товара используется чипер (аппарат, который считывает коды (артикулы) товаров) и поэтому проданный товар сразу же снимается с остатков магазина и учитывается как проданный. Поэтому в этот же день <ДАТА13> ею в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой она установила, что вышеописанный мужчина <ДАТА12> в вечернее время похитил из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 следующий товар: Белый шоколад O'Zera с апел.виш.мал. цел.мин. 1/150, в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 157 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 559 рублей 94 копейки. Масло крестьянское ГОСТ в фольге по 0,180 кг (Арск), в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 153 рубля 30 копеек, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 899 рублей 9 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 3459 рублей 84 копейки. Наименования товаров указано согласно товарным накладным. Наименования товара в товарных накладных и других документах могут отличаться, все различия незначительные и связаны с особенностями учета, в документах указан один и тот же товар. Как только был подготовлен пакет документов она обратилась по указанному поводу в полицию. При написании заявления она предоставила товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар (цены указаны без учета НДС), справку об ущербе, акт инвентаризации, записи с видеокамер установленных в магазине, сохранённые на флеш-карте. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, с её участием. Находясь в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от сотрудников полиции ей стало известно, что на указанных видеозаписях в момент хищения запечатлен <ФИО3> ФИО8, <ДАТА14> рождения. Просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО3>, <ДАТА14> рождения, который <ДАТА8> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, Также хочет пояснить, что в момент хищения <ФИО3> встретился в магазине с мужчиной, а именно с <ФИО9>, однако <ФИО9> прошел на кассовую зону и расплатился за товар. (л.д.71-73) Свидетель <ФИО10> показал, что <ДАТА10> года он участвовал в следственном действии в качестве понятого - осмотре видеозаписи. В служебном кабинете находились: дознаватель, ранее ему неизвестный мужчина, который представился как <ФИО3> ФИО8, его защитник и второй понятой. Кроме него в качестве понятого был приглашён еще один понятой. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что Флеш-карта, на которой имеется видеозаписи с моментом хищения товарно-материальных ценностей с магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 от <ДАТА8>. Флеш-карта упакована в белый бумажный пакет, опечатана и снабжена пояснительным текстом. Флеш-карта извлекается из конверта и помещается в дисковод служебного компьютера «Dell». В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», в котором находится 4 видео файла. При просмотре содержимого файла «XVR_chl_main_20250210215208_20250210215212», установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, датирована, имеет временной промежуток. Звук на видео отсутствует. На видео изображено помещение торгового зала «Ярче», а именно стеллажи с продукцией, кассовая зона и вход/выход с магазина. Видео начинается в 21.52.08. Дата: 10-02-2025. На участке времени 21.52.09 в помещение магазина заходит мужчина одетый в черную куртку с оранжевой эмблемой в области карманов с двух сторон, бордовую шапку, серые штаны, черные ботинки. На спине у мужчина рюкзак черного цвета. Медицинской макси на лице нет. Указанный мужчина проходит мимо стеллажей и проходит внутрь торгового зала, после чего пропадает с поля зрения камер видеонаблюдения. При просмотре содержимого файла «XVR_ch2_main_20250210215212_20250210215238», установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, датирована, имеет временной промежуток. Звук на видео отсутствует. На видео изображено помещение торгового зала «Ярче», а именно справа стеллажи с молочной продукцией, а именно сливочные масла и сыры, слева шоколадная и иная продукция. На участке времени 21.52.17 на видеозаписи появляется указанный выше мужчина, проходит вдоль стеллажей и подходит к стеллажу на котором располагается сливочные масла и сыры, и одной рукой берет поочередно 4 раза с нижней полки стеллажа сливочное масло количество и наименование на видеозаписи установить не представляется возможным, после чего сразу же складывает во внутрь расстегнутой куртки, при этом оглядываясь по сторонам. Берет по несколько штук в одной руке. В это время к нему подходит другой мужчина одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны, кроссовки черного цвета синими шнурками и видит как вышеописанный мужчина (первый) берет и складывает товар во внутрь куртки и направился в сторону кассовой зоны. Вышеописанный (первый) мужчина направляется в сторону выхода из магазина и кассовой зоны, при этом по пути подходит к стеллажу на котором расположена шоколадная продукция, и берет со стеллажа одну коробку шоколада наименование на видеозаписи установить не представляется возможным, после чего положил в подмышки и держа в подмышках быстрым направился в сторону выхода из магазина, и в 21.52.37 часов быстрым шагом покинул помещение магазина минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. При просмотре содержимого файла «XVR_ch9_main_20250210215212_20250210215238», установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, датирована, имеет временной промежуток. Звук на видео отсутствует. На видео изображено помещение торгового зала «Ярче», а именно справа стеллажи с молочной продукцией, а именно сливочные масла и сыры, слева шоколадная и иная продукция, с другого ракурса. На данной видеозаписи происходят те же действия как на второй видеозаписи только с другого ракурса. При просмотре содержимого файла «XVR_chl0_main_20250210215212_20250210215238», установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, датирована, имеет временной промежуток. Звук на видео отсутствует. На видео изображено помещение торгового зала «Ярче», а именно справа стеллажи с молочной продукцией, а именно сливочные масла и сыры, слева шоколадная и иная продукция, с другого ракурса. На данной видеозаписи происходят те же действия как на второй видеозаписи только с другого ракурса (с близкого расстояния). Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО3> ФИО8, пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент хищения им товарно-материальных ценностей с магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, а именно 10 упаковок со сливочным маслом (наименования не запоминал) и одну коробку с шоколадной продукцией, внутри которого находились 6 упаковок шоколада «озера» (точное наименование и вкусы не запоминал). Он опознал <ФИО3> по его внешности, по лицу, по телосложению, в целом. (л.д.76-78) Свидетель <ФИО9> показал, что <ДАТА8> в вечернее время около 22:00 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 41 в г. <АДРЕС>, чтобы приобрести продукты. В магазине он увидел своего знакомого <ФИО3>, который тот день был одет в куртку черного цвета с эмблемой оранжевого цвета в области карманов с 2 сторон, бордовую шапку, серые штаны, черные ,ботинки, медицинской маски на лице не было. Он увидел, что <ФИО3> брал с полки с молочной продукцией сливочное масло, а именно взял около 10 упаковок, которые убрал себе под куртку. Он понимал, что совершает хищение, однако не стал его останавливать, так как <ФИО3> является взрослым человеком и сам несет ответственность за свои поступки. После этого, он видел, что <ФИО3> подошел к витрине с шоколадом, откуда взял одну коробку с шоколадом, марки не помнит, которое положил себе под мышку, после чего направился к выходу. Он понимал, что данные упаковки масла и коробку с шоколадом, он (<ФИО3>) похитил. Но не стал его останавливать, так как считает его личным делом. Сам он за товар, который взял расплатился, после чего направился домой. (л.д.81-82) Свидетель <ФИО11> показала, что <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 «а» участвовала в следственном действии - проверка показаний на месте в кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району находились ранее ей незнакомые люди. Дознаватель представила ей подозреваемого <ФИО3> и его защитника. Дознавателем был разъяснён порядок производства следственного действия проверки показаний подозреваемого на месте, права и ответственность участвующих лиц. Находясь возле ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 9А подозреваемый <ФИО12> в присутствии двух понятых, защитникапояснил, что необходимо проехать в магазин «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он на месте покажет откуда и что именно он похитил. После чего группа в полномсоставе направилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41 в магазин «Ярче». Поприезду <ФИО3>, указал на магазин и пояснил что <ДАТА9> в вечернеевремя, около 21.50 часов он прогуливался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Проходя мимомагазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, у него возникумысел на хищение каких-либо товаров с указанного магазина, так как у него не былоденежных средств. В этот день он был одет в черную куртку с оранжевой эмблемой вобласти карманов с двух сторон, бордовую шапку, серые штаны, черные ботинки.Медицинской макси на лице не было. На спине у него был рюкзак черного цвета. Для этогоон зашел в помещение магазина, прошелся по торговому залу, осмотрелся и решил для похитить. После этого он подошел к стеллажу на котором располагалась сливочные масла и сыры, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с нижней полки взял 10 упаковок сливочного масла наименование не может назвать, не помнит. Все упаковки я сразу же сложил себе вовнутрь куртки. Далее он прошел вдоль стеллажа и остановился у стеллажа где находилась разные шоколады, и взял одну коробку шоколада «озера» вкусы не помнит, внутри которого находились 6 упаковок шоколада, коробку он взял в подмышки и держа так направился быстрым шагом в сторону выхода из магазина. (л.д.86-87) Свидетель <ФИО13> показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В ходе работы по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на которой был зафиксирован факт совершения хищения <ДАТА13> в вечернее время. В мужчине, совершившего хищение он узнал <ФИО3>, <ДАТА14> рождения по лицу, и телосложению. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинская маска на лице отсутствовала, черты лица были (глаза, овал лица) распознаваемы. Кроме того, внешность <ФИО3> была ему ранее знакома в связи с тем, что он (<ФИО3>) неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение хищений. (л.д.90-91) Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением <ФИО7> от <ДАТА18>, в котором последняя сообщила, что <ДАТА8> около 21:52 часов неустановленное лицо, из торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 459 рублей 84 копейки. Просит привлечь неустановленное лицо к ответственности. С заявлением прилагает флеш-карту с моментом хищения ТМЦ. (л.д.10); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот -А» причинен имущественный ущерб на сумму 3 459 рублей 84 копейки (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. Зафиксирована обстановка. (л.д.29-35) Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО3> в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Какого-либо предвзятого отношения к подсудимому <ФИО3> со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Показания подсудимого <ФИО3> данные им в ходе дознания, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, он был предупрежден о том, что в случае его последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

В основу приговора следует положить показания представителя потерпевшего данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований статей 189, 190, 192 УПК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными подписями, поэтому их показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами. Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, он тайно по отношению к собственнику изъял принадлежащее потерпевшему имущество, действовал с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.

Мотивом совершенного деяния явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено.

Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В отношении инкриминируемого деяния, суд признает <ФИО3> вменяемым, поскольку с учетом правильного восприятия окружающей обстановки при проведении дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими у суда не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, г» ч 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной и активное способствование расследовании преступления, выразившееся в участие <ФИО3> в осмотре видеозаписи, проверки показаний на месте в ходе которых подсудимый опознал себя на видеозаписи, сообщил органам дознания, обстоятельства совершенного им преступления, имеющие значение для дела, а так же наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание <ФИО3> является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Учитывая личность подсудимого <ФИО3>, судимого, характеризующегося удовлетворительно, раскаявшегося в содеянном, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого <ФИО3>, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО3>, в виде лишения свободы, что будет соответствовать достижению цели наказания. Оснований для применения к <ФИО3> положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, полагает возможным назначить ему наказание с учетом ст.73 УК РФ, что будет соответствовать достижению цели наказания. При определении пределов наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением. Потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимость похищенного на сумму 3459,84 руб. Подсудимый гражданский иск признал.

Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, прокурор исковые требования поддержал, подсудимый исковые требования признал, полагает необходимым исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд: приговорил: <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на осуждённого <ФИО3> следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок осуждённого <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА20> Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3459,84 руб. СД диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Тегичева