Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело № 5-1-197/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении


«24» апреля 2017 года г. СемикаракорскМировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Татарченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ - Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Романов Е.Е. 01.04.2017 года в 02 часа 05 минут, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер «<НОМЕР> ЕН» <НОМЕР> регион, принадлежащим Романовой Т.Е., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> будучи с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения. В этой связи, <ДАТА4> инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по РО в отношении Романова Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданин Романов Е.Е. присутствовал, от объяснений и подписи отказался в присутствии понятых. В судебное заседание Романов Е.Е. явился, вину признал, раскаялся, подтвердил факт отказаот прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, поскольку в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание в минимальном размере.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

В судебном заседании установлено, что гражданин Романов Е.Е. 01.04.2017 года в 02 часа 05 минут, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер «<НОМЕР> ЕН» <НОМЕР> регион, принадлежащим Романовой Т.Е., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> будучи с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

В этой связи, <ДАТА4> инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по РО в отношении Романова Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность гражданина Романова Е.Е. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 991954 от <ДАТА8>, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 421154 от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 458645 от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> АМ 902585 от <ДАТА4> (л.д. 9);

- объяснением понятых Труба Е.О. и Бабина Р.Н.от <ДАТА4>, согласно которых в их присутствии Романов Е.Е. отказался от прохождения освидетельствования при составлении материала (л.д. 12-13);

- рапортом сотрудника ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по РО от <ДАТА4> (л.д. 14);

- собственными признательными показаниями, данным им в судебном заседании.

Мировой судья полагает, что управление транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а, следовательно, и факт совершения административного правонарушения гражданином Романовым Е.Е., является доказанным. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Романову Е.Е. вприсутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 01.04.2017 г. Романовым Е.Е. не было высказано каких-либо замечаний, как относительно его составления, так и полноты и правильности его содержания, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Романова Е.Е., действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим вину Романова Е.Е. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, а также отсутствие данных о привлечении Романова Е.Е. ранее к административной ответственности в области дорожного движения за последний год, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Водительское удостоверение, выданное на имя Романова Е.Е. подлежит изъятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Романова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление направить для исполнения в отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Счет: 4010 1810 4000 0001 0002, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Ростов г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, КБК 1881 1630 0200 1600 0140, УИН: 1881 0461 1760 1001 9788.

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области О.А.Татарченко