Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-624/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-624/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

рп. Октябрьский 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящей в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением № 3А42/88 о назначении административного наказания от 12 февраля 2025 года, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03 марта 2025 года. Однако в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в силу ФИО1 штраф не уплатила. По данному факту 21 октября 2025 года начальником Управления культуры, спорта, туризма и молодежи администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области ФИО2, являющейся членом муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, составлен протокол об административном правонарушении № 13 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении получила 14 октября 2025 года. В уведомлении процессуальные права и обязанности ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от неё не поступало.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения; постановлением № 3А42/88 о назначении административного наказания от 12 февраля 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; сведениями из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, согласно которых штраф по постановлению № 3А42/88 о назначении административного наказания от 12 февраля 2025 года по состоянию на дату рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 оплачен; и другими документами. Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В судебном заседании установлено, что в установленный законодательством срок ФИО1 административный штраф не уплачен. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из письменных материалов дела, по состоянию на дату рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 оплачен.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с объявлением данному лицу устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Чувашева