Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО <...> 09 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В.

при секретаре Бобрович Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска ст.пом.прокурора Краевой В.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 999 адвокатского кабинета № 195 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> обвиняется в том, что он 20.01.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре квартир <НОМЕР>, расположенном на четвертом этаже второго подъезда <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в указанном помещении он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из тамбура четвертого этажа снегокат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000,00 руб., принадлежащий <ФИО2>

С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного <ФИО1>, собственнику имущества <ФИО2> был причинен имущественный ущерб на сумму 3000,00 руб.

Таким образом, <ФИО1> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, указав, что с обвиняемым они примирились, имущественный вред ей возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного преследования, положения ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующие заявления.

Обвиняемый <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указал, что положения ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем также представил письменные заявления.

Защитник Лебедев С.Н. поддержал заявленное <ФИО1> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Краевая В.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.

Суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшей, обвиняемого, учитывая их ходатайства, в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234, ч.4 ст.247 УПК РФ.

<ФИО1> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен, материальный ущерб возмещен, стороны примирились, потерпевшая претензий к <ФИО1> не имеет, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд на основании ст.25 УПК РФ прекращает уголовное дело и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- конверт с тремя отрезками липкой ленты «скотч» со следами рук, дактокарты <ФИО1>, поступившие со справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА4> - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- снегокат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый в ходе ОМП от <ДАТА4> - считать возвращенным потерпевшей <ФИО2>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В.Шарапова