Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 02-0146/62/2017

Дело №2-146/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А., при секретаре Кувик Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/17 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06 апреля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № *** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 394 693 руб. 88 коп. с процентной ставкой 23,90% годовых со сроком 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №***. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора у последнего образовалась заложенность по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 512 563 руб. 01 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 06 мая 2014 года по 06 июня 2014 года составляет 21 892 руб. 34 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за период с 06 мая 2014 года по 06 июня 2014 года в размере 21 892 руб. 34 коп.

Истец - представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дел посредством направления ему повесток, телеграммы по месту его регистрации, тем самым ему обеспечена возможность участия в судебном заседании. Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют её неудачные попытки вручения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012 года ФИО1. обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 394 693 руб. 88 коп., в тот же день между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 394 693 руб. 88 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 23,9%.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и СКС, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №*** от 06 апреля 2012 года.

Согласно графику платежей, платежи по кредитному договору ФИО1. должны производиться ежемесячно равными частями в размере по 11331 руб. 64 коп., размер последнего платежа - 11551 руб. 54 коп. С графиком платежей и счетом для погашения кредита по кредитному договору ФИО1. ознакомлен. Ответчик также ознакомлен с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Из сведений по лицевому счету, открытому истцом на имя ответчика, следует, что Банком перечислены на указанный счет денежные средства в размере 386 800 руб. 88 коп., таким образом, истцом исполнены обязательства по предоставлению денежных средств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Вместе с тем в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер для погашения образовавшейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 512 563 руб. 01 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 06 мая 2014 года по 06 мая 2014 года равна 21 892 руб. 34 коп. Указанный расчет просроченной задолженности за период с 06 мая 2014 года по 06 мая 2014 года судом проверен и признает арифметически правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчик взял на себя обязательства перед истцом, возникших из договора кредитования, и не исполнила их - задолженность по кредитному договору не погасил в сроки, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 06 мая 2014 года по 06 мая 2014 года в размере 21 892 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 857 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №45-142119 от 06 апреля 2012 года за период с 06 мая 2014 года по 06 июня 2014 года в размере 21 892 руб. 34 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 857 руб. 00 копеек, а всего 22 749 (двадцать две тысячи семьсот сорок девять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Чобанян Л.А.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2017 года.