Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 5-74/2025

Решение по административному делу

№5-74/2025 УИД73MS0034-01-2025-000249-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2025 года г. Димитровград

ул. Бурцева, 3

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., при секретаре Гарибовой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2><АДРЕС>,

паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2025 в 17-59 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи семи пакетиков корма для кошек «Вискас курица» массой 75 гр. каждый, стоимость 1 пакетика составила 21 руб. 00 коп., причинив ущерб АО «Продторг» на общую сумму 147 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него не было денежных средств при себе, корм «Вискас» похитил для своих кошек. Сообщил, что готов возместить ущерб магазину «Чижик» в полном объеме. Представитель потерпевшего АО «Продторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст . 7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.01.2025 АП-73 №084440, протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025, протоколом опроса директора магазина ООО «Чижик» от 24.01.2025, справкой о стоимости товара от 24.01.2025, копией объяснения ФИО1 от 25.01.2025, отношением от 24.01.2025, фототаблицей, справкой о стоимости товара от 24.01.2025, иными письменными материалами дела. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч . 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП Р. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих по делу обстоятельств - признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего по делу обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения. Таким образом, с учетом данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО1 был доставлен мировому судье 31.01.2025 в 10 час. 05 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с момента доставления. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (Шесть) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления мировому судье с 10 часов 05 минут 31 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Козлова