Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-590/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


Постановление по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1> ул. П. Ильичева, 2

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания КипченкоА.В. С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 27КоАПРФ в отношении :

<ФИО2> , 23.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения , уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 55,проживающегопоадресу:Омскяа область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/3 , инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л :

06.08. 2025 года около 18 часов , <ФИО3> находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, свободным доступом, умышленно , из корыстных побуждений похитил: одну упаковку «Корейка по Черкизовски в/к мини» ( Черкизово)весом350гр., стоимостью 213, 13 рублей, причинив тем самым АО « <АДРЕС> материальный ущерб в размере 213, 13 рублей , то есть совершил мелкое хищение чужого имущества , стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела , в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме признания <ФИО5> своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от в отношении <ФИО5>.Н. по ч. 1ст. 7. 27 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО7> в ОМВД России по <АДРЕС> району от 06.08. 2025 года, о том, что 06.08. 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 65,задерждан <ФИО2>, совершивший хищение ТМЦ . Данное заявление зарегистрировано в КУСП42671;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08. 2025 года и фототаблицей к нему ;

- инвентаризационным актом от 06.08. 2025 года;

- справкой о стоимости похищенного АО « <АДРЕС>

- Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 16.08. 2025 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказано по основаниям п. 2 части1 статьи 24 УПК РФ , в связи с отсутствием состава преступления.

Санкцией части 1 статьи 1727 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-

Таким образом в судебном заседании установлен факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАПРФ.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет. Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 4.2. 4.3, 7. 27ч. 1 , 29.10 КоАПРФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: ____________________/<ФИО1> А.А.