Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-296/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 07:42:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:42:25 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-296/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010825032100040983 от 21.03.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 03.04.2025.

03.06.2025 в 00 час.00 мин. ФИО2, зарегистрированная по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП шестидесятидневный срок не оплатила штраф, то есть совершила административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, письменных объяснений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Действия ФИО2 выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении №0356043010425072202007010 от 22.07.2025, который отражает дату, время, место и событие административного правонарушения, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, - постановлением №0356043010825032100040983 по делу об административном правонарушении от 21.03.2025 вступившим в законную силу 03.04.2025, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Сроки и порядок обжалования постановления от 21.03.2025, а также сроки и порядок уплаты штрафа были разъяснены, о чем имеется соответствующая информация в самом постановлении. - карточкой нарушения №2-266314/25 от 22.07.2025 в отношении ФИО2 Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов в качестве доказательств не имеется. Содержание их внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные протокол об административном правонарушении и документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом в материалах дела имеются сведения, что административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению № 0356043010825032100040983 от 21.03.2025 уплачен 18.06.2025.

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 16.06.2025 в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производства №192137/25/71027-ИП, в ходе исполнения которого с нее удержан штраф в размере 3000 рублей. 16.06.2025 исполнительное производство окончено исполнением. Приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, поскольку административный штраф оплачен в рамках возбужденного 09.06.2025 в отношении заявителя исполнительного производства о его принудительном взыскании, что не свидетельствует о добровольности и своевременности исполнения предусмотренной законом обязанности. При таких обстоятельствах мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что ФИО2 не уплатила административный штраф в сумме 3 000 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Своими действиями ФИО2 нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>; ИНН<***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140; ОКТМО: 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья: