Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-464/2025

Решение по административному делу

Дело №5-464/2025 УИД 50MS0262-01-2025-001815-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г.о. Химки Московской области Мировой судья судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 02 июля 2025 года в 01 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лифан Х60, г.р.з. <НОМЕР>, находясь по адресу: <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1, не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает и раскаивается, с составленным протоколом в отношении него согласен. Кроме признательных показаний ФИО1 его вина так же подтверждена представленными в суд доказательствами: видеозаписью; протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 50АР №582571; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2025 50ЕВ № 581801; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с записью об отказе пройти медицинское освидетельствование от 02.07.2025 50МВ № 189926; протоколом 50РХ № 135608 о задержании транспортного средства; рапортом ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Химки Московской области, справкой о проведенной проверки по специальным учетам водителя, иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав показания участников процесса, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему: По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, на основании вышеизложенного, для установления вины лица в вышеуказанном административном правонарушении необходимо установить факт управления лица транспортным средством; факт нахождения лица (водителя) в состоянии опьянения и его отказ от требований должностного лица о прохождении медицинского основания на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ предусматривает обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления, водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 8 Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких либо, нарушений допущенных при составлении материалов в отношении ФИО1 влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено. Все составленные документы соответствуют предъявленным к ним требованиям, предусмотренными нормами КоАП РФ. Процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена, доказательств обратному не представлено. В силу положений ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Факт управления транспортным средством ФИО1 установлен. А освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено не было. Так как лицо отказалось от его проведения (подтверждено представленными доказательствами и показаниями самого лица). Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что при разрешении данного дела об административном правонарушении установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств судья приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и виновности в его совершении. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 судьёй не установлено. Характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом посягательства которого являются установленные законом правоотношения в области дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, выразившееся в существенном нарушении правил управления транспортным средством.Учитывая изложенное, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), а также принимая во внимание то обстоятельство, что нарушение, относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается. Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1, наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки), банк получения ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504701001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46783000, ОКТМО 46783000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253910006341. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию настоящего постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Химки Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области, через мировую судью 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Алексеева