Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-166/2025-208

Дело № 5-166/2025-208УИД: 78MS0208-01-2025-000503-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..**** года Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:ООО «ЦУПР», ОГРН: **, Дата присвоения ОГРН: .., ИНН: ******, расположенного по адресу: <адрес> лит А пом.1-Н ком.136, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

..**** в 00 час. 01 мин. ООО «ЦУПР» расположенного на дату совершения административного правонарушения по адресу: Санкт-Петербург, Тверская, д.20 лит А пом.12Н, не уплатило административный штраф в размере ****** рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № ****** от .., вступившему в законную силу .., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.1 КоАП РФ.Защитник ООО «ЦУПР» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что оплата была произведена позже из-за смены адреса, почту получали не своевременно. Как знали, сразу оплатили. В подтверждение своей позиции представила копию платежного поручения, которое приобщено к материалам дела.Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «ЦУПР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.****** КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от ..****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- копией постановления № ****** от .., согласно которому ООО «ЦУПР» назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****** руб., постановление вступило в законную силу ..,

- ответом из ИОГВ и ГИС ГМП, согласно которой, согласно которой штраф ООО «ЦУПР» оплачен ...Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ..**** N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ..**** протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № ****** от .., .. ООО «ЦУПР» был оплачен.Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «ЦУПР» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.Руководствуясь ст. ст. 2.9, ****** ч. 1, ******, ******, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЦУПР» – прекратить.Освободить ООО «ЦУПР» от административной ответственности по ст. ****** ч. 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                     А.В. Пальянова