Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


10 января 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Юдаковой И.Е.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5/17 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании своих требований истец пояснил, что <ДАТА2> в <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 217030 госномером <НОМЕР> допустил столкновение с а/м Мерседес госномером <НОМЕР>, в результате которого а/м потерпевшего причинены повреждения. Виновнсиком данного ДТП является водитель <ФИО1>, который нарушил требования ФЗ «Об ОСАГО» и не направил в страховую компанию извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, возместил имущественный ущерб потерпевшему выплатив страховую сумму, а поэтому в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать ущерб в регрессном порядке с виновника ДТП.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в иске, конверт возвращен в адрес суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Основанием для принятия иска к своему производству мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области послужило указание в исковом заявлении на то, что ответчик <ФИО1> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Однако, как следует из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области, ответчик <ФИО1> зарегистрирован с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка № 21 Красноглинского судебного района Самарской области. В силупункта 1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что исковые требования должны рассматриваться по последнему известному место жительству ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П,
решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, е уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации «законным» судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 21 Красноглинского судебного района Самарской области. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5/17 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района Самарской области, расположенного по адресу: 443112, г.Самара, ул.А.Кузнецова, д.13.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.


Мировой судья Н.А <ФИО2>