Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017

Решение по административному делу

5-______/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2017 года гор. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Фахрутдинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2017 года Фахрутдинов по месту проживания: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 500 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску от 8 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2016 года - в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления.

Фахрутдинов, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал, изложенное в протоколе подтвердил. Группу инвалидности не имеет.

Выслушав Фахрутдинова, изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 2 марта 2017 года, копию постановления по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску от 8 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2016 года, данные ИЦ МВД по УР на Фахрутдинова, согласно которым Фахрутдинов привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года, другие материалы дела, суд считает, что вина Фахрутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Фахрутдинова наличествует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 8 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении Фахрутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 19 ноября 2016 г. В установленный законом срок - до 17 января 2017 г. Фахрутдинов административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что Фахрутдиновым ранее была внесена сумма административных штрафа в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не имеется.

В связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении документ, свидетельствующий об уплате Фахрутдиновым административного штрафа и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах до 17 января 2017 года включительно отсутствовали, административным органом правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фахрутдинова по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Фахрутдинов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имеют формальный состав, то есть не предполагают наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При назначении наказания судом учитываются личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд считает признание вины.

С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину Фахрутдинова в совершении административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Фахрутдинов не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Фахрутдинова суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление Фахрутдинова и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для применения ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Фахрутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 20 часов 35минут 1 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Б. КонноваСрок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены _____________________________________________________________

Копию постановления получил _____________________________________________


Копии постановления получил ______________________________________________