Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-44/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ______/ 2017 Стр/отч__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Вербиановой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 10.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года Вербианова<ФИО>, проживающая по адресу: <АДРЕС>была подвергнута по ч. 1 ст. 10.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Вербиановой<ФИО> направлено почтой, получено ею <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> Однако данный штраф Вербиановой<ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был.

В судебное заседание Вербианова<ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Вербиановой<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Вербиановой<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении Вербиановой<ФИО> административного наказания по ч. 1 ст. 10.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление Вербиановой<ФИО> направлено почтой, получено ею <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Вербиановой<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Вербиановой<ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вербианову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Россельхознадзора по Республикам <АДРЕС> и Тыва и <АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95701000, счет получателя 40101810200000010001, Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 08111643000016000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова