Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 05-0386/25/2025

Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 5-386/25/2025

УИД 24MS0025-01-2025-002941-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1, паспортные данные......, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, работающей директором муниципального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности учреждений культуры» (далее сокр. МКУ ЦОДУК),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

При осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружено, что директор МКУ ЦОДУК ФИО1, осуществляющая деятельность по руководству учреждением, по адресу: <...>, в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ не представила в установленный срок (не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом) налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год, фактически ее представив 12.03.2025.

Таким образом, ФИО1 26 февраля 2025 года по адресу: <...>, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 24552513500177200002 от 17.06.2025, согласно которому при осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружено, что директор МКУ ЦОДУК ФИО1, осуществляющая деятельность по руководству учреждением, по адресу: <...>, в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ не представила в установленный срок (не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом) налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год, фактически ее представив 12.03.2025, то есть 26.02.2025 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ (л.д. 2);

- скриншотом программы, согласно которому МКУ ЦОДУК представило налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года 12.03.2025 (л.д. 14);

- квитанцией о приеме налоговой декларации о приеме налоговой декларации(расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, подтверждением даты отправки, согласно которым налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года представлена МКУ ЦОДУК и поступила в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю 12.03.2025 (л.д. 15, 16);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес МКУ ЦОДУК: <...>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор ФИО1 (л.д.17-18).

Согласно п. 1 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на имущество организаций предоставляется налогоплательщиками по истечении налогового периода в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Следовательно, срок предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2024 год не позднее 25 февраля 2025 года, в связи с чем МКУ ЦОДУК обязано было представить налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год в налоговый орган не позднее 25 февраля 2025 года.

Фактически налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год МКУ ЦОДУК в налоговый орган представлена 12.03.2025, то есть с нарушением срока предусмотренного ст. 386 НК РФ.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 15.5 КоАП РФ.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являясь директором МКУ ЦОДУК, то есть должностным лицом, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и ее действия подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, должностное лицо, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь

Копия верна

Мировой судья О.И. Гринь