Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-556/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. <АДРЕС>

<ДАТА2> объявлена резолютивная часть постановления. 25 июня 2025 года составлено мотивированное постановление.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием ФИО1, защитника Панасюка А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ярошенко Илии Владимировича, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА5> в 17.55 час. на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 10.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к указанным основным положениям, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, пояснив, что на передней части его автомобиля установлено устройство - кронштейн, который держит номерной знак, но он не может наклоняться так, чтобы его не видели камеры, в подтверждение чего представляет копию постановления о привлечении его к административной ответственности. Номера на автомобиле читаемы. Рамка упирается в бампер автомобиля и ее невозможно опустить ниже.

Защитник Панасюк А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы ФИО1, указав, что госномер на автомобиле ФИО1 читаем, отчетливо виден. Полагает, что материалы дела не свидетельствуют о том, что имеющееся устройство затрудняет идентификацию госномера, то есть состав административного правонарушения отсутствует, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. Выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Как следует из ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно п. Ж.2 (Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах) ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА7><НОМЕР>-ст, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами транспортного средства. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (п. Ж.4.5 указанных Требований). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления ФИО1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 38 РП 453780 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 <ДАТА5> в 17.55 час. на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, оборудованным с применением приспособлений, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, а именно на государственном регистрационном знаке установлено приспособление, позволяющее наклонять государственный регистрационный знак, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Протокол содержит объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «С нарушением не согласен, ПДД не нарушал, установленное приспособление (устройство) не затрудняет идентификацию регистрационного номера, рамка на данном приспособлении упирается в бампер и не может наклоняться больше», замечаний не содержит. Копия протокола получена ФИО1, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1,

фототаблицей, фиксирующей наличие государственного регистрационного знака на передней части автомобиля Субару на приспособлении с наклоном данного государственного регистрационного знака, что препятствует его идентификации,

протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, с приложенной видеозаписью, согласно которому с автомобиля под управлением Ярошенко изъято приспособление, позволяющее наклонять государственный регистрационный знак,

карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1, <ДАТА9> г.р., выдано <ДАТА10> водительское удостоверение 9929 995068 сроком действия до <ДАТА11>,

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова VM4-007608, принадлежащий ФИО1, имеет государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ, исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Доводы защиты о том, что наличие устройства (рамки) на переднем регистрационном знаке автомобиля ФИО1 не затрудняет его идентификацию, несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе фототаблицей, из которой отчетливо усматривается, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле Субару расположен на приспособлении с наклоном данного государственного регистрационного знака, что ограничивает его видимость в пространстве, тем самым не обеспечивает соблюдение указанных в ГОСТ Р 50577-2018 требований. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. Предусмотренных законом оснований к прекращению производства по делу, а также признания допущенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ярошенко Илию Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Ярошенко Илии Владимировича должны быть сданы в орган, исполняющий административное наказание - ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (Иркутская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль