Постановление от 21 февраля 2017 г. Судебный участок № 10 Волховского муниципального района (Ленинградская область)

Решение по административному делу

Дело № 3-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. г. Сясьстрой



Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев поступивший 21.02.2017 из Отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапегина Э.В., -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, неработающего, женатого, являющегося --,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АО № 011986, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, 18.02.2017 в 21 час. 40 мин. Сапегин Э. В. по адресу: --, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации: Сапегин Э.В. управлял транспортным средством -- с государственным регистрационным номером --, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) будучи лишенным права управления транспортным средством 10.08.2016 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на -- месяцев, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Двигался по ул. П. Лаврова в сторону ш. Кола. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Сапегин Э.В. присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил.

В протоколе записал «с нарушением согласен». Указанные сведения и обстоятельства удостоверены его подписями в протоколе.

В судебном заседании Сапегину Э.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Дал объяснения, что ехал домой, выпита была банка пива. Он только отъехал, развернулся на светофоре и попался. Это было в субботу 18 февраля 2017 г. в семь, в восьмом часу где-то. 21.40 - время, когда оформляли. Запах был, это да. Но координация нормальная у него была. Вину в правонарушении признает, раскаивается. Не стал проходить освидетельствование, так как и так было понятно, что он выпивший. --. Виноват в совершении нарушения.

Выслушав объяснения Сапегина Э.В., исследовав материалы дела, суд приходит

к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица

о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие и состав правонарушения, включая вину Сапегина Э.В. в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями Сапегина Э.В., данными в судебном заседании и отраженными в протоколе об административном правонарушении, а также письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 47 АО № 011986 от 18.02.2017;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО № 007873 от 18.02.2017;

- протоколом 47 АК № 040817 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2017, согласно которому Сапегин Э.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствовании при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказался. Собственноручно написано Сапегиным Э.В. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «оказываюсь», удостоверено личными подписями и подписями понятых;

- протоколом 47 АО № 049986 от 18.02.2017 о задержании транспортного средства;

- протоколом 47 АА № 000252 от 18.02.2017 о доставлении Сапегина Э.В. в 94 ОП ОМВД России по Волховскому району;

- ответом ФИС ГИБДД от 20.02.2017 по правонарушениям в области ПДД, в том числе по

ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением Сапегина Э.В.;

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по делу № -- от 10.08.2016, оставленному без изменения решением Волховского городского суда Ленинградской области по делу № -- от 16.09.2016 о лишении Сапегина Э.В. права управления транспортнымисредствами на срок -- год.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности,

в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину Сапегина Э.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Сапегина Э.В. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Факт управления транспортным средством в качестве водителя Сапегин Э.В. не оспаривает, данный факт подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение,

в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что совершение данного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии

с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

То есть административный арест не применяется только в отношении лиц, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и является исчерпывающим и закрытым.

Согласно справке серии --, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № 2 ФГУ «ГБУ МСЭ по Ленинградской области» Минтруда России, от 06.03.2014 Сапегину Э.В. 28.02.2014 --.

Таким образом, Сапегин Э.В. относится к лицам, перечисленным в ч. 2

ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест,

в связи с этим назначение наказания в виде административного ареста исключается.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела; личность правонарушителя, факт правонарушения признавшего, раскаявшегося в его совершении, что свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь

ст.ст. 3.9, 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сапегина Э. В., -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--).

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 41609101; Р/С 401 018 102 000 000 100 22 Банк Отделение по Ленинградскойобласти Северо-Западного ГУ Центрального Банка России (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 КБК 18811630020016000140

УИН (постановление): --.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи вручить Сапегину Э.В., направить в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области.


Мировой судья: