Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-480/2017Судебный участок №226 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района (Московская область) - Административное Дело № 5-_____/2017 по делу об административном правонарушении 29 июня 2017 года г. Сергиев Посад Московской области Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Земцов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 23.04.2017 года в 12 час 45 мин. водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-210740 гос.номер <НОМЕР> на 60 км. + 950 м. автодороги М-8 «Холмогоры» в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные описательной части постановления. Вина ФИО1 Д.1 в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ № 976635 от 14.06.2017 года; справкой о ДТП от 23.04.2017 года, копией письменных объяснений ФИО1 Д.1, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2017 года, копией схемыместа ДТП, из которых усматривается, что 23.04.32017 года в 12 час 45 мин. водитель ФИО1 1, управляя автомашиной управляя автомашиной ВАЗ-210740 гос.номер <НОМЕР> на 60 км. + 950 м. автодороги М-8 «Холмогоры» совершил столкновение с автомобилем «АУДИ» гос. номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 Д.1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении ФИО1 Д.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. ФИО1 1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, что судом учитывается, как обстоятельства, смягчающие ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полагая, что другое наказание не будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих невозможность назначения ФИО1 Д.1 наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 13 часов 00 минут 29 июня 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской Московской области суд в течение 10 суток через мирового судью 226 судебного участка. Мировой судья А.В. Земцов Суд:Судебный участок №226 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Земцов Алексей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |