Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>




П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края А.А. Шатуленко, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого Скворцова В.Н.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

а также с участием потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> материалы уголовного дела в отношении

Скворцова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием<ОБЕЗЛИЧЕНО>г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> осужденного <ДАТА3> приговором Березниковского городского суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> Скворцов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда его здоровью, умышленно нанес последнему два удара кулаками по лицу, множественные удары ногами по голове. Своими умышленными преступными действиями, Скворцов В.Н. причинил <ФИО4> физическую боль, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением ( вдавлением в полость черепа) и нарушением носового дыхания, кровоподтеки на лице, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Скворцов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Скворцовым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Скворцову, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины; чистосердечное признание (л.д.40); активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Скворцов в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления суд считает, что нахождение Скворцова в состоянии алкогольного опьянения, в том числе способствовало совершению преступления.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Скворцова, согласно которых он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), привлекался к административной ответственности (л.д.51), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.56).

При назначении Скворцову вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Скворцова не возможно без изоляции от общества.

<ДАТА3> Скворцов осужден приговором Березниковского городского суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, не имеется оснований и для назначения наказания с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск <ФИО4> в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., убытков в сумме 15 000 руб. подлежит удовлетворению с подсудимого Скворцова на основании ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ. Исковые требования в части взыскания недополученной заработной платы в сумме 25 000 руб. необходимо оставить без рассмотрения признав за ним право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Скворцова следует освободить от уплаты в доход государства процессуальных издержек, предусмотренных статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумм, выплаченных адвокату за участие по назначению в ходе дознания) в сумме 2656,5 руб.

Учитывая, что подсудимый Скворцов не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. <АДРЕС>, высказал намерение покинуть территорию городского округа в связи с работой, суд считает, что в целях обеспечения отбытия Скворцовым лишения свободы, в колонию-поселение его следует направить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


п р и г о в о р и л :


Скворцова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> окончательно назначить Скворцову Виктору Николаевича наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Избрать Скворцову В.Н. меру пресечения в виде - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Скворцову В.Н. исчислять с <ДАТА5> с момента взятия под стражу.

Освободить Скворцова В.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 656,5 руб.

Взыскать с Скворцова <ФИО5> в пользу <ФИО4> в счет возмещения убытков 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., а всего: 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Исковые требования <ФИО4> в части взыскания недополученной заработной платы в сумме 25 000 руб. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья А.А. Шатуленко