Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело №2-1/2017г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 января 2017 года

Мировой суд судебного участка №36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области Георгиевской Т.А.,

с участием истицы Зинатулиной Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Абливанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Малоярославце Калужской области гражданское дело по иску Зинатулиной Ю.О. к Остапенко О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2016 года Зинатулина Ю.О. (далее - истица) обратилась в судебный участок № 36 Малоярославецкого района Калужской области с иском к Остапенко О.В. (далее - ответчица) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований, указав, что 01 сентября 2016 года она приобрела у ответчицы щенка <ИНОЕ> за 10000 рублей без составления договора и расписки о получении ответчицей денежных средств. 03 сентября 2016 щенок был возвращен ответчице, однако денежные средства, переданные за щенка, истицей до настоящего времени не получены.

В указанной связи истица просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 рублей 39 копеек, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, при этом от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 рублей 39 копеек отказалась. Против вынесения заочного решения истица не возражала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах и с согласия истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2016 года истица приобрела у ответчицы щенка <ИНОЕ> стоимостью 10000 рублей. 03 сентября 2016 щенок был возвращен истицей ответчице, однако денежные средства, переданные за щенка, истицей до настоящего времени не получены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией переписки Зинатулиной Ю.О. и Остапенко О.В., из которой следует, что ответчица не отрицает факт передачи ей истицей денежных средств за собаку (л.д. 44-46), справкой ООО <ИНОЕ><НОМЕР> от 14 ноября 2016 года, согласно которой телефонный номер, с которого ответчицей велась переписка с истицей, принадлежит Остапенко О.В. (л.д. 31-32), показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> о том, что истица и ответчица в их присутствии договаривались о продаже собаки и ее стоимости, свидетеля <ФИО3> о том, что истица приобрела у ответчицы собаку, свидетеля <ФИО2> о том , что в ее присутствии истица вернула ответчице собаку, а последняя пообещала вернуть денежные средства, уплаченные за нее, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истицы, не оспаривала сумму неосновательного обогащения, суд находит исковые требования Зинатулиной Ю.О. к Остапенко О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зинатулиной Ю.О. к Остапенко О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Остапенко О.В. в пользу Зинатулиной Ю.О. сумму неосновательного обогащения в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Остапенко О.В. в пользу Зинатулиной Ю.О. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: Т.А. Георгиевская