Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-198/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-198/2025

64MS0027-01-2025-001152-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 апреля 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С.,

при участии в судебном заседании ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> в/у серии <НОМЕР><НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: 03 апреля 2025 года в 19 час. 55 мин. ФИО3 по адресу<АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада 212140, н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела следует, что 03 апреля 2025 года в 19 час. 55 мин. ФИО3 по адресу<АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада 212140, н/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 927475 от 03.04.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 236128 от 03.04.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №185886 от 03.04.2025г., результатом свидетельствования, рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову, протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС №325412 от 03.04.2025г., актом приема-передачи задержанного транспортного средства, сведениями из административной практики. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО3 при их составлении мировой судья не усматривает.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в 2 Правил. Учитывая наличие данных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,73 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования последний согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями ФИО3 В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил у должностного лица не имелось оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование. На основании изложенного, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) признается мировым судьей достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного ему административного правонарушения. Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, так как при осуществлении процессуальных действий и составлении процессуальных документов было обеспечено участие понятых. При этом, понятые в каждом процессуальном документе с их участием удостоверили своей подписью правильность совершенных в отношении ФИО3 процессуальных действий и достоверность внесенных в процессуальные документы сведений. Каких-либо замечаний и возражений относительно проведенной в рамках настоящего дела процедуры и порядка отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, оформления в отношении него административного материала ФИО3 не высказывал, в имеющихся в материалах дела процессуальных документах таких возражений и замечаний не зафиксировано. При составлении процессуальных документов ФИО3 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах. Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение с материалами дела не поступало. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Саратовской области (УМВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250950010024.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья М.А. Шемарова