Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

Решение по уголовному делу

№ 1-27/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон


г. Скопин 14 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области Царева П.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Царева А.В.,

защитника - адвоката НО «Скопинская коллегия адвокатов № 2» Адвокатской палаты Рязанской области Иванова Ю.В., представившего ордер <НОМЕР> от 13.06.2017 г.,

при секретаре Мацаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Царева Андрея Владиславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царев А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно с 18 часов 00 минут Царев А.В., находясь на кухне дома <НОМЕР>, совместно с <ФИО2>, <ФИО3> и своей сожительницей <ФИО1> распивал спиртное.

В ходе распития спиртного примерно в 18 часов 20 минут Царев А.В., приревновав свою сожительницу <ФИО1> к <ФИО3>, устроил с последней словесную ссору, переросшую в конфликт. В ходе продолжающегося конфликта Царев А.В., испытывая внезапно возникшею личную неприязнь к <ФИО1> на почве ревности, не позднее 18 часов 30 минут <ДАТА4> решил совершить в отношении <ФИО1> угрозу убийством с целью напугать ее.

Далее Царев А.В. для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, со стола, находившегося в кухне дома, в правую руку взял хозяйственный нож. После чего Царев А.В. в продолжение своего преступного умысла, удерживая указанный нож в правой руке, подошел к стоящей возле печки <ФИО1> на расстояние не более метра, тем самым, исключая возможность последней свободно покинуть дом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, Царев А.В. <ДАТА4> примерно в 18 часов 30 минут в кухонной комнате дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на расстоянии, достаточном для нанесения удара, направил лезвие ножа в область тела <ФИО1> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, не достанешься никому!». Действия Царева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и произнесенные им слова угрозы убийством с проявлением злобы были восприняты <ФИО1> как реальная угроза для ее жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступные действия Царева А.В. были пресечены находившейся в тот момент в кухонной комнате <ФИО2>, которая толкнула последнего, отчего Царев А.В. упал на стол и выронил нож. Царев А.В., понимая, что его преступная цель достигнута, <ФИО1> реально воспринял угрозу убийством, успокоился и вышел на улицу.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Царева А.В. в связи с примирением с ним, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, материальных претензий не имеется, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Подсудимый Царев А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу понятны.

Защитник Иванов Ю.В. просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Царев П.Е. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку в таком случае не будет достигнута цель наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Установлено, что Царев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что Царев А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд проверил и нашел неубедительными. Указание на не достижение целей уголовного наказания при прекращении производства по делу в связи с примирением сторон само по себе не является причиной для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку право потерпевшей стороны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон прямо закреплено в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Иных конкретных доводов, препятствующих удовлетворению ходатайства, государственным обвинителем не названо. При таких обстоятельствах, суд находит позицию государственного обвинителя неубедительной.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Царева А.В. в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Цареву А.В. следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Царева Андрея Владиславовича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него отменить.

Вещественное доказательство - хозяйственный нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов



Копия верна: мировой судья А.В. Кубасов