Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-513/2025

Судебный участок № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0060-01-2025-002332-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> РАН <ФИО2>, <АДРЕС>,

установил:


<ФИО1> не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и полученной через портал ГИС ГМП информацией о том, что указанный административный штраф <ФИО3> не оплачен по состоянию на <ДАТА6>

<ФИО1> в судебном заседании показал, своевременно не мог оплатить указанный штраф, т.к. в врученном ему копии постановления отсутствовали необходимые платежные реквизиты (КБК), и сведения о наложении штрафа не высвечивались в его личном кабинете на портале Госуслуги. В последующем, этот штраф он оплатил <ДАТА7> после того, как побывал в Госавтоинспекции и получил для совершения платежа необходимые реквизиты.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учётом изложенного, указанный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления этого постановления в законную силу, т.е. по <ДАТА8> включительно. Из информации, полученной через портал ГИС ГМП следует, что указанный административный штраф <ФИО3> не был оплачен по состоянию на <ДАТА6>

Из представленного <ФИО3> чека по операции от <ДАТА7>, совершенного через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, следует, что указанный административный штраф <ФИО3> оплачен <ДАТА7>, т.е. по истечении срока добровольной уплаты, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО3> нарушен срок оплаты штрафа, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА11><НОМЕР>, от <ДАТА12><НОМЕР>. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> ЧР через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии и вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья <АДРЕС> С.М.



Судьи дела:

Воронов Сергей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ