Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2017



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 апреля 2017 года г. Торжок Мировой судья судебного участка №1 г.Торжка Тверской области Папина С.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой М.Б. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Тюфтиной Е.В. подсудимого Краснова В.А. его защитника - адвоката Тараненко В.В. представившего ордер №006 от 12.04.2017 г. и удостоверение №230 выданное 19.11.2002 года Управлением МЮ по Тверской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Краснова В.А.,<ДАТА4> рождения, уроженца д<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснов В.А. совершил управление автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

16 июня 2015года постановлением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Краснов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.Указанное постановление мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области не обжаловано и 03 июля 2015 года вступило в законную силу. По состоянию на 22 июля 2016 года Краснов В.А. является подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Краснов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА8> около 22 часов 40 минут, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалсяпо улице <АДРЕС>.

Факт, управления автомобилем Красновым В.А. в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудниками СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области<ДАТА8> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минуту дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, путем освидетельствования при помощи технического прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> с погрешностью прибора + 0,0020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя Краснова В.А. составила 0.345 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседание подсудимый Краснов В.А. свою вину в предъявленном ему обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, согласны, с постановлением приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Краснова В.А. квалифицированы по ст.264.1УК РФ, поскольку он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом по делу не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим вину, судом признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим вину Краснова В.А. судом также признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого установлено, что месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

Краснов В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, его личности, семейного положения (супруга находится в дородовом и после родовом отпуске), мировой судья считает необходимым назначить Краснову В.А. наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым мировой судья в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Краснова В.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - видеорегистратор и флешкарта, хранящиеся у сотрудника УМВД России по Тверской области, оставить в пользовании законного владельца; DVD-R диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.


Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

гражданина Краснова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Вещественные доказательства - видеорегистратор и флешкарта, хранящиеся у сотрудника УМВД России по Тверскойобласти <ФИО1> оставить в пользовании законного владельца; DVD-R диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверской области в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья подпись С.Ю. Папина



Справка

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области не обжалован, вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.Мировой судья А.А. Левакова