Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-280/2017

Дело № 5-280/17 (173 суд.уч.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Куровское 04 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.,на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

Так, 02.06.2017 года в 15 час. 45 мин. гр. ФИО1 А.1, находясь в вагоне № 3 электропоезда № 6832 сообщением Москва-Шатура, по пл.73 км. Орехово-Зуевского района Московской области, торговал алкогольной продукцией «пивом», т.е. осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился. О дне судебного заседания извещался надлежащим образом «СМС извещением». Ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела - суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении вменённого ему административного правонарушения достоверно подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.06.2017 года, рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ЛОП на ж.д. ст. Куровская: <ФИО3>, <ФИО4>, объяснениями ФИО1 А.1, и свидетеля <ФИО5>, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.06.2017 года.

Оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КРФобАП, - суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФ об АП, т.к. ФИО1 А.1 в нарушение п.2 ст.16 ФЗ РФ от 18.07.2011 года № 218-ФЗ, о внесении изменений в ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также в нарушение абз.2 ч. 1 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» при отсутствии государственной лицензии, осуществлял розничную продажу алкогольной продукции в виде пива пассажирам.

Таким образом, совокупности собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, по существу.

Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО1 А.1 у суда нет оснований.

Действия ФИО1 А.1 квалифицированы правильно по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения.

Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 А.1 доказана, и он подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: трех банок пива «Золотая бочка» объемом 0,5 л. 4,7% об; двух банок пива «Staropramen» объемом 0,5л. 4,2 % об.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москва (ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская); Л/С: <***>; КПП: 770843001; ИНН: <***>; ОКТМО: 45378000; номер счета получателя платежа: 401 01 810 045 2500 10041; в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 188 11 6900 100 16000140; Идентификатор: 18880377167610049167. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 173 судебного участка.Мировой судья Сичинский Р.А.