Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-472/2025

Дело № 5-472/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 28.11.2025г.

Мировой судья судебного участка №152 Каневского района Краснодарского ФИО1 Н.1, при секретаре Король М.Ю.2, с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 А.3,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 В.4, потерпевшего <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО5> - адвоката Камаевой Л.Н.6, ( удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>), представителя потерпевшего <ФИО5> - по доверенности ФИО4 А.7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 В.4, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора Каневского района Краснодарского края в отношении ФИО3 В.4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> около 12 час. 20 мин., ФИО3 В.4, находясь в здании магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, высказывал слова нецензурной брани в адрес <ФИО5> чем оскорбил честь и достоинство последнего. В судебном заседании ФИО3 В.4 пояснил, что вину в совершении описанного правонарушения не признает, <ДАТА5> в магазин «Фикс прайс» он не заходил, никаких объяснений сотруднику полиции по обстоятельствам дела и признания вины он не подписывал и не давал. Также пояснил суду, что это <ФИО5> кидал камни в него, когда он проезжал мимо магазина, по данному факту он обращался в полицию.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он находился на рабочем месте в магазине «Фикс прайс» расположенном по адресу: <АДРЕС>, он работает контролером торгового зала в указанном магазине, около 12 часов 20 минут в магазин зашел ФИО3 В.4 и начал его оскорблять. Также пояснил, что события происходили <ДАТА5>, в заявлении о привлечении ФИО3 В.4 к административной ответственности и в своем объяснении он ошибочно указал дату совершения правонарушения <ДАТА6> Указал, что когда он работал участковым уполномоченным в органах полиции, у ФИО3 В.4 сложилось к нему неприязненное отношение в виду его профессиональной деятельности. Просил признать ФИО3 В.4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи. Представители потерпевшего <ФИО5> - адвокат Камаева Л.Н.6 и ФИО4 А.7, в судебном заседании просили признать ФИО3 В.4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи. Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 А.3, в судебном заседании пояснила, что считает обоснованным привлечение ФИО3 В.4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Просила назначить наказание ФИО3 В.4 в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО9> и <ФИО10> которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил, что он работает администратором в магазине «Фикс прайс» по адресу: <АДРЕС>, пояснил, что события происходили <ДАТА5>, он находился на своем рабочем месте, около 12 часов 20 минут в магазин зашел ФИО3 В.4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и высказывал слова нецензурной брани в адрес <ФИО5> в присутствии покупателей магазина. Также пояснил, что на фотографии скриншотов с места совершения административного правонарушения изображен ФИО3 В.4

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил, что он работает продавцом кассиром в магазине «Фикс прайс» по адресу: <АДРЕС>, пояснил, что события происходили <ДАТА5>, он находился на своем рабочем месте, около 12 часов 20 минут в магазин зашел ФИО3 В.4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и высказывал слова нецензурной брани в адрес <ФИО5> в присутствии покупателей магазина. Также пояснил, что на фотографии скриншотов с места совершения административного правонарушения изображен ФИО3 В.4

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, полагает, что действия ФИО3 В.4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025 г.; - заявлением <ФИО5>; - объяснениями ФИО3 В.4; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от 04.09.2025 года; - объяснением <ФИО9>; - объяснением <ФИО10>; - фотографии скриншотов с места совершения административного правонарушения и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Представленные доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности, постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 В.4 в совершении административного правонарушения. Пояснения потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО9> и <ФИО10> мировой судья признает доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО3 В.4 потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. Объективных и обоснованных оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Указанные свидетели и потерпевший были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Доводы ФИО3 В.4, что такого не было, что 01.09.2025 года в магазин «Фикс прайс» он не заходил, никаких объяснений сотруднику полиции по обстоятельствам дела и признания вины он не подписывал и не давал, опровергаются совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего и свидетелей. Из материалов данного дела однозначно усматривается, что ФИО3 В.11 совершено оскорбление <ФИО5>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление <ФИО5>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, потому действия ФИО3 В.4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Отрицание ФИО3 В.11 вины в совершении административного правонарушения, является его правом защищаться от выдвинутого против него обвинения, однако не свидетельствует о его невиновности в совершении правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях профилактики и предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного штрафа в рамках санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.4, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить ФИО3 В.4, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 230801001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 единый казначейский счет 40102810945370000010 казначейский счет 03100643000000011800 ОКТМО 03620000 КБК 83611601053019000140 УИН 0411434015200472250056118.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья