Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 3-1120/2025

Дело №5-1120/2025 УИД 05MS0099-01-2025-004556-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №99 Советского района города Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 <ФИО> приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО3><ДАТА3> в 09 часов 45 минут, на А. <АДРЕС> ул., д. 129, г. Махачкала, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком (VIN) <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное нарушение совершено повторно, чем нарушил п. 1 ОСП ПДД РФ, а именно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО3> на судебное заседание не явился, ему было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО3> не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3> в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 Основных положений ПДД РФ механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 10 суток после их приобретения. Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, является административным правонарушением. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 этой статьи, влечет в силу ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5><ФИО3> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Между тем, в материалы дела представлены сведения об исполнении вышеуказанного постановления (данные ФБД АДМПРАКТИКА), из которого следует, что административный штраф, назначенный <ФИО3> данным постановлением значится как неоплаченный. Из представленного суду протокола об административном правонарушении, видно, что <ФИО3><ДАТА3> в 09 часов 45 минут, на А. <АДРЕС> ул., д. 129, г. Махачкала, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком (VIN) <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное нарушение совершено повторно, чем нарушил п. 1 ОСП ПДД РФ. Вышеприведенные действия <ФИО3> являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Вместе с тем, совершение <ФИО3> административного правонарушения установлено, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении 05 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены. Следовательно, действия <ФИО3> правильно квалифицированы инспектором ДПС по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете управления транспортным средством, которое не поставлено на учет в установленном порядке. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя - УФК по РД (МВД РФ по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН <***>; КПП 057201001; р/с №<***> в отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580090524 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маллаев

Дата выдачи исполнительного документа: