Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-215/2017

Решение по административному делу

№ 5-215/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


23 мая 2017 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

НИЯЗОВА Закувана Закировича, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование проживающего по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Ниязов З.З. Дата3 в Наименование у дома Адрес, управлял автомобилем Наименование с государственным регистрационным знаком Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Ниязов З.З. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 21 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Ниязов З.З. указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Ниязова З.З. подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3, в котором изложены обстоятельства дела, а также в котором отражены объяснения Ниязова З.З., в соответствии с которыми Ниязов З.З. выпил ликер, после чего, управляя автомобилем, приехал в полицию (л.д. 1);

- протоколом Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата3, согласно которому в Наименование Дата3 Ниязов З.З., в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата3 Номер (л.д. 3), согласно которому Дата3 в 02 часа 40 минут у Ниязова З.З. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,93 мг/л выдыхаемого воздуха;

- объяснениями Ниязова З.З. от Дата3 (л.д. 4), согласно которым Ниязов З.З. Дата6 употреблял спиртные напитки (ликер), после чего управлял своим автомобилем Наименование с государственным регистрационным знаком Номер. Около Наименование Дата3 на указанном автомобиле Ниязов З.З. приехал в отдел полиции по адресу: Адрес, для того, чтобы написать заявление;

- показаниями свидетеля Гражданин1, оперативного дежурного ОМВД России по Шурышкарскому району, данными в судебном заседании, согласно которым в ночь с Дата Дата3 он находился на дежурстве в здании ОМВД России по Шурышкарскому району. Примерно в Наименование Дата3, Гражданин1 через камеру наружного наблюдения увидел, как на территорию, прилегающую к ОМВД России по Шурышкарскому району, заехал автомобиль Наименование Гражданин1 вслед за помощником участкового уполномоченного полиции Гражданин3 вышел из отдела полиции и вместе с Гражданин3 подошел к автомобилю для того, чтобы узнать причину, по которой водитель автомобиля заехал на территорию отдела полиции. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который заявил, что его автомобиль был угнан неизвестными лицами, а сам мужчина этими неизвестными был избит. При проверке документов было установлено, что мужчиной является Ниязов З.З. Кроме Ниязова З.З., никого в автомобиле не было. Именно Ниязов З.З. управлял автомобилем, когда заезжал на территорию отдела полиции. При этом, поскольку Ниязов З.З. имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткую походку, были вызваны сотрудники ГИБДД, которым Ниязов З.З. был передан для производства процессуальных действий;

- объяснениями помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шурышкарскому району Гражданин3 от Дата3 (л.д. 9), в соответствии с которыми около Наименование Дата3 он находился на территории ОМВД России по Шурышкарскому району. В это время на территорию ОМВД России по Шурышкарскому району подъехал автомобиль Наименование с государственным регистрационным знаком Номер, которым за рулем управлял Ниязов З.З. Ниязов З.З. вышел из автомобиля и сообщил, что хочет написать заявление об угоне автомобиля и причинении Ниязову З.З. телесных повреждений. При этом, у Ниязова З.З. имелись явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, о чем было сообщено в начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району Гражданин4 В последующем, Гражданин4 предложил Ниязову З.З. пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ниязов З.З. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10), согласно которому собственником автомобиля Наименование с государственным регистрационным знаком Номер, является Ниязов З.З.;

- копией водительского удостоверения Номер от Дата7 (л.д. 10), согласно которому Ниязов З.З. имеет право управления транспортными средствами, в том числе категории В и В1.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Ниязова З.З. доказанной и квалифицирует содеянное им как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

По тем же причинам, отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Ниязовым З.З. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающего административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

НИЯЗОВА Закувана Закировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.


Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО),

ИНН 8901003107,

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард,

р/с 40101810500000010001,

БИК 047182000,

КПП 890101001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 71951000

УИН 18810489170420000085,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.


Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - с заявления об этом в указанный орган в тот же срок.


Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.В. Долгов