Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-81/2017

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 февраля 2017 года с. Яр-Сале


Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа - А.П. Рогалев

При секретаре - Хамитовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2017 по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Яптик <ФИО1> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Яптик А.Н., о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, мотивируя тем, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Ямальского филиала осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326-Ф3 от 29.11.2010 г. (далее - Закон № 326-ФЗ).

В порядке ст. 39 вышеуказанного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на основании счетов, выставленных медицинской организацией за оказанную медпомощь.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 той же статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно Приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2016 года по делу №1-55/2016, Яптик <ФИО1> (также именуемый - Ответчик) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений 26 марта 2016 года сотруднику ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>.

<ФИО2>, <ДАТА5> рождения, является застрахованным лицом Ямальского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (полис 225301084400884).

Медицинская помощь, оказанная <ФИО2> 26.03.2016г. в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», оплачена Ямальским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме на основании счета <НОМЕР> от 20.04.2016г., выставленного медицинской организацией в сумме 1259,00 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей, что подтверждается платёжным поручением, прилагаемым к настоящему исковому заявлению.

Ответчику была направлена претензия, о возмещении суммы расходов, затраченных на оплату медицинской помощи <ФИО2> в досудебном порядке. Однако, по настоящее время Ответчик не возместил расходы Истца в размере 1259,00 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать в его пользу с Яптик А.Н. 1 259,00 руб., затраченных на лечение застрахованного лица.

Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился. Истец просил (ходатайство) рассмотреть дело в отсутствие его представителя на иске настаивает.

Ответчик Яптик А.Н. просил (заявление) рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Яптик А.Н. иск признал, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 400,00 руб., поскольку в силу подпункта 4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яптик <ФИО1> в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму расходов затраченных на лечение застрахованного лица, в размере 1 259,00 рублей.

Взыскать с Яптик <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета МО Ямальский район, в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямальский районный суд ЯНАО в течение месяца через мирового судью.


Мировой судья А.П. Рогалев


Мотивированное решение составлено 10.03.2017 года