Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 5-622/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием ФИО3, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 453634 от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА4> в 14 час. 20 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на шлагбаум, после чего водитель ФИО3 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Каипов вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА4> выезжая с территории гаражного кооператива <НОМЕР>, увидел, что шлагбаум открыт и прибавил скорость, но не успел и крышей автомобиля ударил по шлагбауму, после поехал дальше, думая, что ничего страшного не произошло, но оказалось, что сломал шлагбаум, о чем ему позже позвонили, он сразу приехал на место, оценил ущерб, купил новый шлагбаум, который уже установили. Претензий от руководства ГК <НОМЕР> не имеет, в содеянном раскаивается.

Представитель гаражного кооператива <НОМЕР><ФИО1>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве указал, что ущерб в размере 15000 руб. возмещен полностью, претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В обоснование вины ФИО3 мировому судье представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 38 РП 453634 от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА4> в 14 час. 20 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на шлагбаум, после чего водитель ФИО3 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>. Со схемой ФИО3 ознакомлен; рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД от <ДАТА4>; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> с фототаблицей; объяснением водителя ФИО3, отобранным сотрудником ДПС, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 час. 20 минут выезжая с территории гаражного кооператива <НОМЕР>, увидел, что шлагбаум открыт и прибавил скорость, но не успел и крышей автомобиля ударил по шлагбауму, после поехал дальше, думая, что ничего страшного не произошло, но оказалось, что сломал шлагбаум, о чем ему позже позвонили, он сразу приехал на место, оценил ущерб, купил новый шлагбаум, который уже установили. Претензий от руководства ГК <НОМЕР> не имеет, в содеянном раскаивается; рапорт инспектора ОБДПС ГАИ МУ МВД России «<АДРЕС><ФИО2>, карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 выдано водительское удостоверение 3822 423107 <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>, справкой по наличию водительского удостоверения, список нарушений, карточка учета транспортного средства, карточка операций с ВУ, квитанция к приходному кассовому ордеру. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> (с изм. и доп.) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как установлено мировым судьей, <ДАТА4> в 14 час. 20 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как не заметил, что сломал шлагбаум, в связи с чем умысла покинуть место ДТП у ФИО3 не было. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от <ДАТА9><НОМЕР>-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Объяснения, данные ФИО3 в судебном заседании, об отсутствии у него умысла скрыться с места ДТП, полностью согласуются с письменными материалами дела, и не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что намерений скрыться с места ДТП вопреки законным интересам других участников происшествия и в целях избежать ответственности за содеянное у ФИО3 не имелось, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание, что ФИО3 не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что ч.ч. 1, 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО3 необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390017616. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно, представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль