Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-208/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации. русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении млолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ОАО «Чувашторгтехника»,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по <АДРЕС> республике капитаном полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. <ФИО4>, управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак <***> rus, на автодороге а/д <АДРЕС> - Сурское 15 км + 400 м возле дер. Б.Катрасы зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО4> в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, указав, что в указанное время находился на работе, транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак <***> rus, на автодороге а/д <АДРЕС> - Сурское 15 км + 400 м возле дер. Б.Катрасы, он не управлял.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. <ФИО4>, управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак <***> rus, на автодороге а/д <АДРЕС> - Сурское 15 км + 400 м возле дер. Б.Катрасы зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> находился на рабочем месте, что подтверждается справкой от <ДАТА6><НОМЕР>-701.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела бы допрошен свидетель инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по <АДРЕС> республике капитан полиции <ФИО3>, который показал, что водителем транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак <***> rus, в указанный день было иное лицо, а не <ФИО2>

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного оснований полагать, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>