Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-1405/2017

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009 г.Петропавловск-Камчатский, пр.Циолковского, д.83/1,тел/факс:8(415-2) 27-00-74

E-mail:msud12@mail.kamchatka.ru, http:// msud12@mail.kamchatka.ru

дело №5-1405/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

27 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Юлия Сергеевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2017 года в 21 час. 29 мин. на ул.Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском ФИО4 управлял транспортным средством марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что 04 января 2017 года при управлении транспортным средством «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором, и в отношении него было составлено четыре постановления о привлечении к административной ответственности. Протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ был составлен инспектором только 13 февраля 2017 года, при этом при составлении указанного протокола инспектор не разъяснил, по какой статье его привлекают к административной ответственности. Он же, полагал, что за данный вид административного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., как ему сказал инспектор, поэтому собственноручно написал, что владеет русским языком и не нуждается в переводчике. О лишении его водительских прав не знал, административные штрафы не оплатил, с нарушением не согласен.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 пояснил, что 04 января 2017 года в отношении <ФИО2> были вынесены 4 постановления за совершение четырех правонарушений в области правил дорожного движения и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 12 февраля 2017 года во время сверки информации об административных правонарушениях, представленных отделом по розыску, было установлено, что в отношении ФИО4 вынесено два постановления о лишении его водительских прав, в связи с чем, инспектор 13 февраля 2017 года составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с которым ФИО4 был ознакомлен, в протоколе указано, за какие противоправные действия последний привлекается к административной ответственности. Каких-либо возражений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не последовало, ФИО4 не отрицал, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, также пояснил, что владеет русским языком, поэтому в помощи переводчика не нуждается, о чем собственноручно указала в протоколе. У самого инспектора не возникло никаких сомнений в том, что ФИО4 не понимает русский язык и значение тех действий, которые в отношении него проводятся. ФИО4 было разъяснено, по какой статье и за какое правонарушение составлен протокол, также были разъяснены права. Более того, по данному протоколу ФИО4 просил назначить наказание в виде штрафа, на что ему было разъяснено, что протокол по данному виду правонарушения будет рассматриваться в суде, в связи с чем ФИО4 согласился на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщения, указав свой номер телефона в протоколе. Полагал, что ФИО4 пытается уйти от ответственности, утверждая в судебном заседании, что не владеет русским языком, поскольку его собственноручная запись, а также сдача экзамена по русскому языку говорят о том, что последний в полной мере владеет русским языком.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 41АВ134590 от 13 февраля 2017 года, согласно которому 04 января 2017 года в 21 час. 29 мин. на ул.Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском ФИО4 управлял транспортным средством марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлен, о чем поставил свою подпись (л.д.1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 13 февраля 2017 года, из которого следует, что 4 января 2017 года в 21 час. 29 мин. на ул.Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском им был остановлен автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4. По техническим причинам при проверке водителя по административной базе данных ГИБДД не было установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Узнав о данном прецеденте 13 февраля 2017 года, ФИО4 был приглашен в ОБ ДПС ГИБДД для составления протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу 14 октября 2016 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 7 октября 2016 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.8-9).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО4 <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно информационной системе ГИБДД ФИО4, начиная с 14 августа 2016 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Довод ФИО4 о том, что инспектор при составлении протокола не разъяснил, за какой вид правонарушения его привлекают к административной ответственности, чем нарушил его права, суд находит не состоятельным, поскольку в судебном заседании инспектор пояснил, что ФИО4, полностью владея русским языком, ознакомился с протоколом, в котором было указано существо нарушения, пункт нормативного правового акта, каких-либо возражений по существу правонарушения не имел, не отрицал факт управления автомобилем 04 января 2017 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола, каких-либо возражений от ФИО4 не поступило, последний с протоколом был ознакомлен, о чем имеется его подпись, собственноручно указал, что русским языком владеет, переводчик не нужен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что протокол был составлен незаконно только 13 февраля 2017 года, в то время как автомобиль был остановлен 04 января 2017 года, также нельзя признать обоснованным, поскольку 04 января 2017 года инспектором вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью проверки по базе данных совершения иных правонарушений ФИО6.

В судебном заседании инспектор пояснил, что сверка по лицам, привлеченным к административной ответственности, проводится ежемесячно путем предоставления отделом по розыску информации о совершении иных правонарушений. 12 февраля 2017 года инспектор при сверке по базе данных выявил, что ФИО4 был лишен водительских прав по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем последний был приглашен 12 февраля 2017 года для составления протокола. По техническим причинам провести проверку в отношении ФИО4 04 января 2017 года не представилось возможным, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в процессе административного расследования было установлено, что ФИО4 лишен водительских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор при составлении протокола, а также материалов административного дела руководствовался приказом МВД России от 2 марта 2009 года №185 (в ред. от 22 декабря 2014 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», его действия являются законными.

Отрицание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать наказания. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности у суда не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу назначить наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбытия административного наказания <ФИО3> угли исчислять с 27 февраля 2017 года с 16 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Ю.С. Штенгель

<ОБЕЗЛИЧЕНО>