Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 5-55/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 89 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 02 ч. 47 мин. на 266 км автодороги Сургут - Салехард сотрудником ГАИ выявлен факт установки водителем <ФИО2> на принадлежащем ему а/м Митсубиси Аутлендер световых приборов цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений (красного цвета), режим работы которых меняется с пульта управления с красного на синий. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административном материале, заказным письмом с уведомлением, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.

Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно пункту 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. В соответствии с таблицей 1.3.1 раздела 1.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6><НОМЕР>, передние габаритные огни должны излучать белый цвет; желтый цвет допускается в передней противотуманной фаре, указателях поворота, сигналах аварийного торможения, аварийной остановки, предупреждения о возможности наезда сзади, боковых указателях поворота (повторителях), задних и боковых светоотражающих устройствах. Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 02 ч. 47 мин. на 266 км автодороги Сургут - Салехард инспектором ГАИ выявлен факт установки водителем <ФИО2> на передней части принадлежащего ему а/м Митсубиси Аутлендер световых приборов цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений, выразившийся в установке ламп передних габаритных огней, излучающих как красный, так и синий цвет, режим работы которых меняется с помощью пульта дистанционного управления, при этом как следует из исследованных судом фотоматериалов, в момент фиксации административного правонарушения передние габаритные огни излучали синий цвет, что свидетельствует о нарушении пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 89 АП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>; фотоснимками; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА3>; письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, справкой о ранее совершенных <ФИО2> правонарушениях, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в условиях соблюдения права <ФИО2> на защиту, все доказательства, в их совокупности судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проанализированы и проверены, сопоставлены между собой, и каждому из них дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления.

Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО2> состава вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - габаритных диодных автомобильных ламп в количестве двух штук, пульта управления Multicolor Led System Car, изъятых в соответствии с протоколом об изъятии от <ДАТА3>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>