Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017 г. (уголовное дело № 11701320007110211)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


город Киселевск «12» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого Жмакова К.В.,

защитника - адвоката Кемеровской области Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер №*** от ***г.,

при секретаре Дедюн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


ЖМАКОВА К.В., *** года рождения, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :Жмаков К.В., будучи подвергнутым административном наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области Карповой Н.Н. от 18.04.2013 года, вступившего в законную силу 30.04.2013 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, то есть на срок с 15.10.2014г. по 15.07.2016г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01.02.2017г. действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВА3***» гос. номер ***, до тех пор, пока 01.02.2017г. в 21.30 часов, двигаясь по ул. Ленина около дома № 19 г. Киселевска, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, которыми был направлен в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, где в результате исследования мочи анализатором для ХТИ IK 200609, было выявлено наличие в моче a-PVP, а- РНР, что соответствует состоянию опьянения.Подсудимый Жмаков К.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Жмакову К.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Татарников Ю.М. заявленноеподсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Купцова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Жмаков К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жмакова К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по делу т.к. данное обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий преступления, то, что подсудимый не судим, ***.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания при установленных обстоятельствах дела и личности подсудимого.

При этом наказание назначается подсудимому с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Жмаковым К.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Жмакову К.В. не избиралась.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию со Жмакова К.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :


Признать ЖМАКОВА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения Жмакову К.В. не избиралась.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденного Жмакова К.В. освободить, всоответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течениедесяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Стефаненко Ю.С.