Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 05-0003/60/2025

Дело № 5- 3/60/2025

УИД № 24 MS телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

резолютивная часть постановления оглашена дата

мотивированное постановление составлено дата

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – фио, действующего на основании доверенности № 26/09-к от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу фактического проживания: адрес, работающего монтажником в наименование организации, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление № 18810524240521094855 от дата) на адрес адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

фио в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, дополнительно пояснил, что действительно дата в время на адрес адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, собственником которого он является, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие по его вине. В момент совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ дата, и дата по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС управлял фио Периодически передает фио управление транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС по устной договоренности, в полис ОСАГО фио не вписан, официально документы о передачи транспортного средства не оформлял. О вынесении постановлений № 18810524240521094855 от дата, № 18810524240724189354 от дата ему было известно, в установленный законом срок данные постановления не обжаловал, административные штрафы уплатил в добровольном порядке, после передачи фио наличных денежных средств.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник фио – фио просил переквалифицировать действия фио на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку фио действительно дата в время на адрес адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, впервые совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, дата, и дата транспортным средством не управлял, поскольку передал управление транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС фио

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе судебного заседания, допрошенный свидетель защиты – фио пояснил, что периодически пользуется транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, поскольку его транспортное средство находилось на ТО в период с дата по дата гг., что подтверждается заказ-нарядом. В полис ОСАГО он не вписан, официально документы о передачи транспортного средства не оформлял. дата и дата управляя транспортным средством, принадлежащем фио совершил административные правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора. О вынесении постановлений дата и дата ему стало известно со слов фио, для оплаты административных штрафов передал фио денежные средства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Суд, выслушав фио, защитника фио, свидетеля, исследовав материалы дела, находит виновность фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 506434 от дата, согласно которому дата в время фио ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление № 18810524240521094855 от дата) на адрес адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ;

- копией приложения к определению (протоколу, постановлению) от дата, согласно которому у транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС водителем которого являлся фио, имеются повреждения, также у транспортного средства марки «...» регистрационный знак ТС водителем которого являлся фио, имеются повреждения;

- копией объяснений фио от дата, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что дата он двигался на автомобиле марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС на зеленый сигнал светофора, на перекрестке произошло столкновение с автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС водителем которого являлся фио, двигавшемся на запрещающий сигнал светофора. Виновник дорожно-транспортного происшествия вину признал. Замеры производились с его участием, указаны верно, со схемой ДТП согласился. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля марки «...» регистрационный знак ТС;

- копией объяснений фио от дата, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что дата в время, управляя транспортным средством «...» регистрационный знак ТС двигаясь со стороны Глобуса (Глинки) в сторону адрес, на перекрестке с адрес совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС. Выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора по невнимательности. Замеры производились с его участием, указаны верно, со схемой ДТП согласился. В данном ДТП свою вину признал;

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от дата, где указано место столкновения транспортного средства, а также место удара, с данной схемой фио согласился, о чем имеется подпись последнего;

- карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС является фио;

- копией постановления № 18810524240521094855 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата;

- копией постановления № 18810524240724189354 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, а также взаимодополняют друг друга, в связи с чем, принимаются судом.

К доводам фио и его защитника фио о том, что фио не управлял автомобилем в момент совершения правонарушений по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ дата и по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ дата, а также к показаниям свидетеля фио в этой части, суд относится критически, расценивает их как попытку фио уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

фио является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела в пользу фио, поскольку состоит с последним в родственных отношениях (фио является супругом его родной сестры), показания свидетеля в части управления им транспортным средством в день совершения правонарушений дата и дата, суд расценивает, как желание помочь фио избежать административной ответственности.

Доводы защитника фио на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании фио какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Представленный защитником фио заказ-наряд № 149 от дата не подтверждает обстоятельства, что на момент совершения правонарушения дата, автомобилем марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС не управлял фио, каких-либо сведений, материально-правовых доказательств об ином лице, под управлением которого находилось на момент совершения транспортное средство, вопреки бремени доказыванию, не представлено.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС с дата по настоящее время зарегистрировано за фио

Таким образом, совокупность документов, имеющихся в деле, не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения фио управлял автомобилем марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, а также того, что автомобиль реально выбыл из обладания его владельца фио

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524240521094855 от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу дата, штраф оплачен.

Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу фио по делу не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного фио правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, его личность, а также имущественное и семейное положения, состояние здоровья последнего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фио в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает частичное признание вины.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.

Как следует из выписки административных правонарушений, совершенных фио, последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения фио противоправных действий, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с этим, при назначении административного наказания данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио