Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-323/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 38MS0072-01-2025-002717-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о наличии инвалидности не предоставившего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4 <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил факт управления <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Также пояснил, что инвалидность какой-либо группы ему не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает. Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО4 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО4 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено <ДАТА3> в 03 час. 52 мин. с использованием технического средства измерения - Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4> Показания прибора составили - 0,548 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО4, инспектором ДПС <ФИО2>, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем свидетельствует соответствующая его личная запись, замечаний от ФИО4 не последовало; - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, действительно до 15.04.2026; - справкой модуля ФИС ГИБДД М в отношении ФИО4 по состоянию на 18.08.2025; - справкой правонарушений по линии ГИБДД в отношении ФИО4 по состоянию на 18.08.2025; - ответом Гостехнадзора по Нижнеилимскому району на <ФИО3> от 01.08.2025; - видеозаписью на ДВД-диске, которая подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Согласно пояснениям ФИО4 в судебном заседании, а также сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения права управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО4, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из списка нарушений по линии ГИБДД подтверждается, что ФИО4 привлекался к административной ответственности в 2024 году за нарушения ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Штраф оплачен. Вместе с тем, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок по нему на момент совершения рассматриваемого правонарушения не был истекшим. Как установлено в судебном заседании ФИО4 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. В связи с чем, наказание в виде штрафа не может быть назначено.

В связи с изложенным, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО4 к административному наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 35 минут 21 августа 2025 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев