Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-576/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 08 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Забияка И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам было установлено, что ФИО1, в период времени с 24.07.2025 по 14.08.2025 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи № 5-606/2024м1 от 21.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи № 5-606/2024м1 от 21.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов. Постановление вступило в законную силу 01.11.2024. 02.11.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, ФИО1 направлен в Администрацию Стрехнинского сельского поселения для отбытия наказания не позднее 12.11.2024. 28.05.2025, 13.08.2025 выносились постановления о направлении ФИО1 в МКУ «УЖКХ г. Ишима» для отбывания наказания в виде обязательных работ, однако, к отбытию наказания ФИО1 должным образом не приступил, фактически отбыт 39 часов. Таким образом, установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ без уважительных причин. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025, с протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил; - копией постановления мирового судьи № 5-606/2024м1 от 21.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ в размере 100 часов. Постановление вступило в законную силу 01.11.2024; - постановлением о возбуждении исполнительного производств № 92135/25/72009-ИП от 08.04.2025; - постановлением о направлении ФИО1 от 02.11.2024 в Администрацию Стрехнинского сельского поселения для отбытия наказания; - постановлениями о направлении ФИО1 от 28.05.2025, 13.08.2025 в МКУ «УЖКХ» для отбытия наказания; - предупреждениями ФИО1 от 28.05.2025, 13.08.2025 об ответственности за уклонение отбывания наказания в виде обязательных работ. Предупреждения ФИО1 получил лично; - справкой должностного лица МКУ «УЖКХ», в соответствии с которой ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 61 часа не обращался, количество отработанных часов - 39 часов. Таким образом, в бездействии ФИО1 усматривается наличие в объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению. Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3). Смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства - признание вины, раскаяние. Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства не установлены. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие на момент рассмотрения дела какой-либо работы, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку административное наказание в виде административного ареста является справедливым и соразмерным содеянному, подтверждает действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Препятствий для назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется. На основании ч. 4 ст. 20.25, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток суток, исчисляя срок с 08 часов 00 минут 08 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ишимский городской суд со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».Мировой судья /подпись/ И.С. Забияка

Копия верна Мировой судья И.С. Забияка