Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-408/2025

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР><ФИО1>/b>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6В, кв. 1, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей 2009, 2012, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 45 минут, <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> области, управляла автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на признание своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу с п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). Согласно п.п. 2, 3, 6 и 7 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, <ДАТА3>, в 23 часов 45 минут, <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, управляла автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, где и была остановлена сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у <ФИО2> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, она была отстранена от управления транспортным средством.

После чего, <ФИО2> должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование <ФИО2> согласилась.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи.

В результате проведенного освидетельствования <ФИО2> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составила 0,560 мг/л. Исходя из, результатов освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты проведенного освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, что отражено в акте, и удостоверено ее подписью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> АП 883041 об административном правонарушении от <ДАТА8> года; протоколом <НОМЕР> АК 148565 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отстранена от управления транспортным средством, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (0,560 мг/л); актом <НОМЕР> АО 152002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> года, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,560 мг/л); копией протоколом <НОМЕР> АГ 004946 от <ДАТА8> года о задержании транспортного средства; копиями свидетельств о рождении <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО4> Д.Д.; справкой о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА10> года; копией справки о наличии водительского удостоверения у <ФИО2> копией паспорта <ФИО2>, результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО2>, видеозаписью на компакт-диске. Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта отсутствия у лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, права на управление транспортными средствами. Как следует из информационной справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, сведения о наличии водительского удостоверения у <ФИО2> по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции отсутствуют. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом установлено, что у <ФИО2> на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, не достигший возраста четырнадцати лет, а именно дочь - <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ОТ <НОМЕР>, выданного <ДАТА13> отделом ЗАГС по <АДРЕС> району управления ЗАГС <АДРЕС> области. <ФИО4>, <ДАТА14> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ОТ <НОМЕР>, выданного <ДАТА15> отделом ЗАГС по <АДРЕС> району управления ЗАГС <АДРЕС> области. <ФИО2>, <ДАТА16> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ОТ <НОМЕР>, выданного <ДАТА17> отделом ЗАГС по <АДРЕС> муниципальному округу управления ЗАГС <АДРЕС> области.

Таким образом, <ФИО2> является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, поскольку она имеет детей в возрасте до 14 лет. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в частности то, что <ФИО2> совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими противоправными действиями она могла нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 10647151 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> Кор./сч. 40102810245370000015 УИН 18810428250210001041 КБК 18811601123010001140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 1 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО6>