Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017

Решение по уголовному делу



Приговор

Именем Российской Федерации

07.06.2017 года с. Богородское



Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.,

подсудимого: Именча В.П.,

защитника: адвоката НОКА «ХКЮЦ» Крымского С.Б., предоставившего ордер № 0056059 от 06.06.2017 года, а также удостоверение № 860 выданное 09.10.2009 года,

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Именча В.П., <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Именча В.П. совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09.05.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у Именча В.П., находящегося по адресу своего места жительства: <АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации, на протоке реки Амур - Старый Амур, в 6 км от с. Дуди, Ульчского муниципального района, Хабаровского края. В указанный день, в период времени с 13 часов 01 минуты до 17 часов 30 минут Именча В.П., реализуя свои преступные намерения, взяв с собой сеть длиной 70 м, с шагом ячеи 70 мм, на лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, с подвесным мотором «Гладиатор 30», прибыл в указанное место, являющееся миграционным путем к местам нереста осетра Амурского, где, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыб осетровых видов, в нарушение статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и пункта 67.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, согласно которого, запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края осетровых (калуги, осетра), в указанный день, в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 00 минут, с целью добычи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации, осуществил роспуск указанного орудия лова в воду протоки реки Амур - Старый Амур. В результате своих преступных действий Именча В.П., в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 59 минут, указанного дня, на протоке реки Амур - Старый Амур, в 6 км от с. Дуди, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, при помощи распущенной в воду протоки реки Амур - Старый Амур, указанной сети, с использованием указанного самоходного транспортного плавающего средства, незаконно добыл один экземпляр осетра Амурского, включенного согласно Постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. После чего, 09.05.2017 года в 20 часов 00 минут, Именча В.П., в указанном месте, был задержан сотрудниками полиции, а один экземпляр осетра Амурского, в дальнейшем, в живом виде был выпущен в естественную среду обитания - воду реки Амур. Согласно Постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» Именча В.П. незаконным выловом одного экземпляра осетра Амурского, при 50% таксе за травмирование, так как оно не привело к гибели водных биологических ресурсов, причинил ущерб государству в размере 4 175 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Именча В.П., с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Именча В.П. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в судебном заседании, суду пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные исковые требования в размере 4 175 рублей не признает, поскольку ущерб им возмещен в добровольном порядке.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства был согласен.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1>, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен, о чем предоставил суду заявление.

Суд, установив, что подсудимый Именча В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Именча В.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия Именча В.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации.

Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает подсудимого Именча В.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Именча В.П., суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает тяжесть совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о его личности - Именча В.П. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидом не является, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Именча В.П. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, признательные объяснения Именча В.П., в которых он, до возбуждения уголовного дела, сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной, его престарелый возраст, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные Именча В.П. относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Именча В.П. за совершенное им преступление, наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, полагая, что применение данной меры наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, переданная на ответственное хранение Именча В.П., подлежат передаче по принадлежности законному владельцу - Именча В.П.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: подвесной мотор «Гладиатор 30», переданный на ответственное хранение <ФИО2>, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу - <ФИО2>.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: сеть длиной 70 м, с шагом ячеи 70 мм - подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-RW - подлежит хранению в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Заявленный гражданский иск, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Мера пресечения диск Именча В.П., не избиралась. Наосновании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Именча В.П. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Вещественное доказательство - лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности - Именча В.П.

Вещественное доказательство - подвесной мотор «Гладиатор 30», по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности - <ФИО2>.

Вещественное доказательство - сеть длиной 70 м, с шагом ячеи 70 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство - диск DVD-RW, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья И.С. Ляхов