Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года село Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся Дата2 в Адрес, Наименование зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в Наименование Дата4, находясь в магазине Наименование по адресу: Адрес на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения ФИО2 физической боли, умышленно расцарапала ногтями рук лицо ФИО2 с левой и правой стороны, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения прав, свою вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что между ней и потерпевшей ФИО2 сложились личные неприязненные отношения. Вечером Дата4 ФИО1 вместе со своим сожителем ФИО2 пришли в магазин Наименование расположенный в Адрес. В магазине находилась ФИО2, которая толкнула ФИО1, что не понравилось последней и ФИО1 начала ругаться с ФИО2, и в процессе конфликта расцарапала ФИО2 лицо. ФИО2 в ответ также наносила ФИО1 удары, однако от них ФИО1 физической боли не испытала.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что около Наименование Дата4 ФИО2 вместе с ребенком пришла в магазин Наименование расположенный по адресу: Адрес. В магазине находилась продавец ФИО2, а также покупатели - ФИО1 и ее сожитель - участковый уполномоченный полиции ФИО2 ФИО1, увидев ФИО2 начала вести себя неадекватно, так как находилась в состоянии опьянения, стала выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Затем ФИО1 начала толкать ФИО2, а затем набросилась на ФИО2 и расцарапала ногтями рук лицо потерпевшей слева и справа, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. От действий ФИО1 у потерпевшей остались кровоточащие царапины. ФИО2 настаивает на привлечении ФИО1 к ответственности за причиненную физическую боль;

- объяснениями ФИО2 (л.д. 9), согласно которым между его супругой ФИО2 и ФИО1 имелся конфликт, основанный на личной неприязни, в который вмешивался участковый уполномоченный полиции ФИО2;

- объяснениями ФИО2 (л.д. 11), из которых следует, что Дата4 вечером она пришла за покупками в магазин Наименование (Адрес). В магазине ФИО2 стала свидетелем конфликта между двумя женщинами, которых она не запомнила;

- объяснениями ФИО2 (л.д. 12), продавца магазина Наименование согласно которым около Наименование Дата4 она находилась на рабочем месте. В магазин пришли покупатели - ФИО1, ФИО2, а затем - ФИО2 с ребенком. ФИО1 начала высказываться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, после чего ФИО1 схватила ФИО2 Когда ФИО2 разнял ФИО1 и ФИО2, то ФИО2 увидела на лице у потерпевшей кровоточащие царапины (на подбородке, губе, щеках). ФИО2 известно о наличии между ФИО1 и ФИО2 личных неприязненных отношений;

- заключением судебной медицинской экспертизы от Дата5 Номер, согласно которой у ФИО2 установлены множественные ссадины лица, которые были причинены за некоторое время до обращения в больницу, от воздействия твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-20).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ею как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также признание вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает, что по месту работы в Наименование у индивидуального предпринимателя Гражданин10, а также органами местного самоуправления ФИО1 характеризуется положительно. Вместе с тем, суд не принимает во внимание характеристику, выданную старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шурышкарскому району ФИО2, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2 является очевидцем произошедшего и в силу отношений, сложившихся с ФИО1, как представитель власти не может давать оценку личности своей сожительницы, кроме случаев получения от ФИО2 объяснений в соответствии с положениями ст. 25.6 КоАП РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в том числе наличие у виновной постоянного источника заработка, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО);

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард,

ИНН получателя 8901003107,

КПП 890101001,

БИК 047182000

номер счета получателя платежа 04901500300,

кор/счет 40101810500000010001,

ОКТМО 71926000,

КБК 18811690050056000140,

УИН 18880389170002582393.

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Долгов