Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-849/2025

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Производство № 5-849/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Череповец 27 ноября 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Иванова Л.С. (162608, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, у с т а н о в и л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи из вышеуказанного магазина, а именно одну упаковку кофе Неск.АЛ,РИКА раств., стоимостью 719,99 руб., кофе NЕSC.GОLD, стоимостью 629,99 руб., чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 1 349,98 руб. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 мелкого хищения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА4> в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для всестороннего и полного разрешения дела; - заявлением сотрудника магазина о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности;

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб на сумму 1349,98 руб.; - письменными объяснениями сотрудника магазина по обстоятельствам хищения, выявленного при просмотре камер видеонаблюдения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не имеющего официального источника дохода, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности не истек. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в <ДАТА><ДАТА>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА><ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.С. Иванова