Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

31 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО4 <ФИО1>, адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебное заседание ФИО3 не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с протоколом не согласен, вину не признает, так как постановление о назначении штрафа не получал, в момент фиксации правонарушения ТС было продано; после получения постановления от приставов штраф оплачен (л.д.16).

Исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами, считает, что административное дело в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения следует прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, к данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА5> на ФИО3 постановлением № 18810172160801022183 был наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5); копия постановления направлена в адрес ФИО3, конверт возвращен адресату <ДАТА6> с отметкой "неудачная попытка вручения", что подтверждается отслеживанием почтовых уведомлений (л.д.6).

Из представленных документов деликвентом ФИО3 следует, что транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219060 продано <ДАТА7> (л.д.19); кроме того штраф оплачен <ДАТА8> (л.д.18).

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> № 18 (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административным правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО3 не получал копию постановления, направленную по месту его жительства, в связи с чем не мог знать о его существовании и обжаловать постановление от <ДАТА4>

В силу ч.ч.1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.2 ст. 24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2> производством прекратить по ч.1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

ФИО4

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-21/2017/1м

и хранится на судебном участке № 1 Исетского судебного района

Тюменской области

Постановление (не) вступило в законную силу

«_____»________________ 2017 года

Мировой судья

ФИО4