Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0015/5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ноябрьск 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО О.С. Левицкая, при секретаре Киселевой Т.А., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Ноябрьска Макарова А.А.,

защитника – адвоката Коробкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи с Чусовским городским судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело ... по обвинению

ФИО1, ...,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в ..., он угрожал убийством ... при следующих обстоятельствах.

В этот день и время, находясь в комнате дома ..., ФИО1 в ходе ссоры с .... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью психического воздействия, запугивания и подавления воли последнего, продемонстрировал перед .... нож в правой руке со словами угрозы причинения смерти: «Я тебя завалю!».

Угрозу убийством ... реально и имел все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно и решительно настроен, в качестве орудия убийства демонстрировал нож, придавая реальность угрозам.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Защитник и подсудимый в судебном заседании просили о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, указывая, что с предъявленным обвинением полностью согласен, причиненный своими действиями ущерб возместил принесением извинений потерпевшему, перечислением 5000 рублей в счет компенсации причиненного вреда. В содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и порядок уплаты штрафа ему разъяснены и понятны. Указал, что имеет доход и возможность уплатить судебный штраф.

Потерпевший ......росил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Претензий к подсудимому не имеет, просит принять решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечисленными в обвинительном акте. ФИО1 обвиняется в совершении такого преступления впервые. В результате преступления причиненный потерпевшему ущерб возмещен принесением извинений, перечислением денежной компенсации, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской о переводе денежных средств на имя ФИО3 Подсудимый раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение признал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Изученные в судебном заседании материалы дела характеризуют подсудимого удовлетворительно. Сведения о материальном положении подсудимого и его семьи свидетельствуют о возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельства вменяемого преступления и предпринятые ФИО4 впоследствии действия по возмещению причиненного ущерба потерпевшему устраняют негативные последствия в виде нарушения прав и законных интересов потерпевшего. Раскаяние ФИО4 в совершенном деянии в результате предпринятых им действий, желание встать на путь исправления свидетельствуют об утрате общественной опасности, об изменении степени общественной опасности совершенного деяния.

Категория тяжести совершенного преступления, изученные обстоятельства дела указывают на соблюдение условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, что позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Избранная мера пресечения подлежит отмене по вступлению в силу постановления суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: кухонный нож (л.д.71), – необходимо уничтожить.

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001,ОКТМО 71951000, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000019000, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810145370000008, наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард// УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, КБК 3221160320001000140 (Судебный штраф уголовно-правового характера), УИН 32289000250016060990.

Информация об уплате судебного штрафа должна быть направлена ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по уголовному делу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску, - уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления в силу постановления суда и исполнения обязанности по уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

...

Мировой судья О.С. Левицкая