Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г.Н.Новгород 06 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородскойобласти Круглова Е.Л., c участием гос. обвинителя помощника прокурора Суханова С.В., подсудимого <ФИО1>, защитника-адвоката Евсеевой С.М., представившей удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

Уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> около 21 часов 00 минут, <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношения, со своей матерью <ФИО3> ,действуя умышленно нанес <ФИО3> не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове причиняя ей физическую боль. Свои действия <ФИО1> сопровождал угрозами убийством в адрес <ФИО3>, а именно: «Я тебя убью». Затем <ФИО1> умышленно схватил <ФИО3> рукой за правую руку и оттолкнул ее, отчего <ФИО3> упала на пол, на правый бок и правую руку, вновь испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1> действия умышленно нанес <ФИО3> не менее пяти ударов ногами по телу, вновь причинив ей физическую боль. При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение<ФИО1>, <ФИО3> угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье. Кроме того,<ДАТА3> около 21 часов 00 минут, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношения, со своей матерью <ФИО3> действуя умышленно нанес <ФИО3> не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове причиняя ей физическую боль. Свои действия ФИО2 сопровождал угрозами убийством в адрес <ФИО3>, а именно: «Я тебя убью». Затем <ФИО1> умышленно схватил <ФИО3> рукой за правую руку и оттолкнул ее, отчего <ФИО3> упала на пол, на правый бок и правую руку, вновь испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1> умышленно нанес <ФИО3> не менее пяти ударов ногами по телу, вновь причинив ей физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 3 пальца правой кисти, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, вызвавшие причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В ходе рассмотрения дела потерпевшая<ФИО3> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный ей вред заглажен. Подсудимый<ФИО1> не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав стороны, приходит к следующему: Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенные<ФИО1> преступления относятся к категории дел небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы. <ФИО1> не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Суд учитывает, что законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести в случае примирения подсудимого с потерпевшим, при этом разрешение данного вопроса ставится в зависимость от волеизъявления потерпевших при наличии условий, изложенных в законе. Подсудимый<ФИО1> загладил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая выразил желание прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, о чем заявлено письменное ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. В связи с этим, учитывая всю совокупность обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное делопо обвинению <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ , частью 1 статьи 112 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Вручить копию постановления о прекращении дела подсудимому, потерпевшей, защитнику и государственному обвинителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Мировой судья: Е.Л.Круглова