Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-492/2025

Дело № 5-492/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года город Иваново<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>

установил:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> с 22.10 до 22.20 часов <ФИО1> без уважительной причины, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым <ФИО1> нарушил административное ограничение административного надзора, установленного решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6><ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что по месту жительства не находился, поскольку вышел в магазин. О том, что ранее в отношении него вынесено постановление по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему известно. Обязуется соблюдать установленные ограничения.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст. 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленныхсудом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 01.07.2022 в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничения: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. <ФИО1>19.09.2022 поставлен на административный учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, составлен график поднадзорного лица на регистрацию. <ФИО1> ранее привлеченный к административной ответственности по постановлению заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, вступившего в законную силу - <ДАТА6> года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, повторно, нарушил установленное судом ограничение, а именно <ДАТА4> с 22.10 до 22.20 часов без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА11>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА11>, копией постановления заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, вступившего в законную силу <ДАТА12>, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА13>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснениями <ФИО1> и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Протокол об административном правонарушении от 05.11.2025 года составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, включая и описание события правонарушения в протоколе отражены. В ходе производства по делу <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись <ФИО1> в соответствующих графах.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушены. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей признается признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих, суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.

С учетом изложенного, мировой судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает подлежащим назначению административное наказание в виде в виде обязательных работ. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к <ФИО1> судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2